Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjo J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 2 dalyje numatyto pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. nuo 2017 m. vasario 11 d. 12.16 val. iki 2017 m. vasario 11 d. 15.11 val. girtavo savo vaikų: D. V., gim. (duomenys neskelbtini), B. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. J. V. nustatytas 1.74 prom. girtumas. J. V. tokiais savo veiksmais nesudarė savo vaikams tinkamų, saugių sąlygų. Dėl girtumo nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais.

J. V. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2); 2017 m. vasario 23 d. J. V. paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad Vasario 11 d., ryte pas juos atėjo kaimynai, nes kabino spinteles. Išgėrė sidro, alaus, ir išsiskirstė namo. Po valandos atvažiavo policija, reaguodama į iškvietimą. Juos su vyru patikrino „girtumą“. Iškvietė medikus ir ją su vaikais išvežė į „Motinos ir vaiko“ kliniką. Apžiūrėjus vaikus, buvo nuspręsta juos paguldyti į ligoninę. Sutinka gydytis nuo alkoholio priklausomybės ir rūpintis vaikais. Surasti jiems gyvenamąją vietą (b. l. 3); 2017 m. vasario 14 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados raštu Nr.40-S-6641-(1.19E), kuriame nurodoma, kad 2017 m. vasario 11 d. apie 12.16 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose nėra prižiūrimi nepilnamečiai, o tėvai girtuokliauja. Nuvykus į įvykio vietą buvo nustatyta, kad namuose du neblaivūs tėvai J. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. V., gim. (duomenys neskelbtini). Namuose buvo ir du mažamečiai: B. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus alkoholio matuokliu Alcotest 6820, Nr. 0467925, Nr. ARHM-0384, galioja nuo 2016 m. lapkričio 21 d. iki 2017 m. gegužės 21 d., J. V. nustatytas 1.74 prom. vidutinio girtumo (neblaivumo) laipsnis. P. V. nustatytas 2.56 prom. sunkus girtumo (neblaivumo) laipsnis. Iškvietus medicinos pagalbą, medicinos darbuotojai nusprendė, kad vaikus reikia vežti į ligoninę apžiūrėti. „Motinos ir vaiko klinika“ apžiūrėję mažamečius vaikus, medikai nusprendė vaikus guldyti į ligoninę (b. l. 4).

ANK 73 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo dešimt iki vieno šimto eurų.

CK 3.155 straipsnio 1 dalis nurodo: „Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi“. Antroje dalyje nurodoma, kad „Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje“.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas konstatuoja jog J. V. kaltė įrodyta. Kadangi J. V. neatliko savo kaip motinos pareigų užtikrinant vaikų interesus, jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – padarytas pažeidimas esant neblaiviai (nustatytas 1.74 prom. girtumo laipsnis) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

2016 m. spalio 17 d. Šiaulių apylinkės teismas nubaudė J. V. dėl administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams). Administracinė nuobauda galioja, naujas nusižengimas padarytas, nepraėjus 1 metams nuo pirmo pažeidimo.

J. V. išvadų nedaro, nevykdo motinai priklausančių pareigų rūpintis savo vaikais. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. V. pripažinti kalta, padariusią administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 eurų baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.