Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-200-935/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43641-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.1.1; 1.2.4.1.2.8; 1.2.4.4.2.8; 1.2.4.6.2.1; 2.5.17 (S)

2023 m. rugpjūčio 18 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu E. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams ir šešiems mėnesiams;

- pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu septyneriems metams ir šešiems mėnesiams;

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, bausmė, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą, apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir E. K. paskirtas laisvės atėmimą dešimčiai metų.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu E. K. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu dvejiems metams ir septyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir E. K. paskirtas laisvės atėmimas vienuolikai metų ir šešiems mėnesiams.

3. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti jo bylą ir tuo atveju, jeigu yra pagrindas, švelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. K. prašymas atmestinas.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo padaryti BK pakeitimai lengvina dalies nuteistųjų teisinę padėtį. Vis tik paminėtu įstatymu nebuvo padaryti BK 135 straipsnio 1 dalies, 135 straipsnio 2 dalies 3 punkto, 140 straipsnio 2 dalies ar 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto pakeitimai, kurie lengvintų E. K. teisinę padėtį.

5. Nuteistojo prašymą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad po teismų procesinių sprendimų, priimtų E. K., neįsigaliojo jokie kiti teisės aktai, kurie panaikintų šio nuteistojo padarytų veikų, kvalifikuotų pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį. Taigi E. K. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoti kitaip, nei jie buvo kvalifikuoti jam priimtuose nuosprendžiuose, švelninti nuteistajam paskirtas bausmes ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį nėra pagrindo.

6. Įvertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, teismas konstatuoja, kad nuteistojo E. K. prašymas švelninti jam paskirtas bausmes yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.