- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- TA-574-520/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01152-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- A. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gegužės 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. D. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas, atsakovo atstovas), 1 800 Eur turtinės ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2019 m. birželio 20 d. buvo perkeltas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) tęsti bausmės atlikimą. Pareiškėjas apie jo perkėlimą sužinojo tik 2019 m. birželio 19 d., dėl to neturėjo laiko apskųsti nutarimo dėl jo perkėlimo, neturėjo galimybės informuoti artimųjų, nes buvo išnaudojęs savaitės skambučių limitą. Tokiu būdu jis sukėlė artimiesiems skausmą ir pergyvenimus.
3. Pareiškėjo teigimu, jis 2019 m. birželio 26 d. turėjo tęsti darbus valstybės įmonėje (toliau – ir VĮ) „Mūsų amatai“ prie Lukiškių TI-K, tačiau buvo perkeltas į Pravieniškių PN-AK, o kadangi nedirba, patiria turtinę žalą, negali mokėti įsiskolinimų, skolos didėja. Pareiškėjas paaiškino, kad kuomet dirbo, iš jo darbo užmokesčio buvo daromos išskaitos antstoliams. Kadangi dėl jo perkėlimo į Pravieniškių PN-AK jis neteko galimybės dirbti ir mokėti įsiskolinimų, antstoliai pardavė visą jo turimą turtą, kurį jis paveldėjo po tėvų mirties. Pareiškėjo teigimu, jam skaičiuojamos palūkanos, kadangi jis yra nemokus. Be to, negaudamas lėšų, jis negali aprūpinti savęs ir pasirūpinti sutuoktine.
4. Pareiškėjas nurodė, kad neteko darbo dėl Kalėjimų departamento kaltės, kadangi per tą laiką, kol nedirbo (devynis mėnesius), jis būtų uždirbęs 1 800 Eur. Pareiškėjas teigė, kad ne vieną kartą kreipėsi į darbdavį VĮ „Mūsų amatai“ su prašymu suteikti darbą, kadangi jo neteko ne dėl savo kaltės, nebuvo atleistas už nusižengimus ar pan.