Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstą Danijos Karalystės teisingumo ministerijos prašymą dėl A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo iš Danijos Karalystės į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nuteistas Danijos Karalystės Odensės apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11435/2016 pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 279 a straipsnį ir 286 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 9 d. Iki 2017 m. birželio 6 d. jis buvo atlikęs 235 dienas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios trukmė 731 diena. Bausmės atlikimo pabaiga 2018 m. spalio 14 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas prašo, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, spręsti Odensės apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir apie priimtą sprendimą informuoti Danijos Karalystės teisingumo ministeriją, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XIII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, nustatyta tvarka.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti, nors nuteistasis nesutinka, tačiau nuteistojo nesutikimas būti perduotam į savo šalies pataisos įstaigą nėra prioritetinis, sprendžiant gautą prašymą.

Nuteistojo gynėja prašo teikimo netenkinti, kadangi pats nuteistasis A. J. nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Danijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo A. J. nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui (b.l. 36-43; 7-14). Nuteistasis A. J. yra Lietuvos Respublikos pilietis, Gyventojų Registro išrašo duomenimis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b.l. 47). Liudijime yra nurodyta, jog pats A. J. išreiškė nesutikimą būti perduotas Lietuvos Respublikai (b.l. 15-16), taip pat, nuteistasis A. J. 2017 m. gegužės 30 d. pasirašytinai yra susipažinęs su pranešimu dėl Odensės apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje (b.l. 15). Verta pažymėti, kad nors nuteistasis ir nesutinka būti perduotas į Lietuvą ir ten atlikti Danijos karalystės teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad jis yra Lietuvos Respublikos pilietis. Danijos karalystės teismo nuosprendžiu yra priimtas sprendimas jį deportuoti iš šalies (b.l. 36-41), todėl A. J. sutikimas ar nesutikimas būti perduotam į savo šalies pataisos įstaigą nėra prioritetinis. Būtina pažymėti, kad įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XIII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XIII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, Odensės apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

A. J. nuteistas Odensės apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės BK 279 a straipsnį ir 286 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 12 d. iki 2016 m. spalio 14 d. Fiūno saloje, bendrai veikdamas ir iš anksto susitaręs su vienu ar keliais nenustatytais asmenimis, siekdamas neteisėtai įgyti sau ar kitiems naudos, žemiau nurodytais 119 atvejų neteisėtu būdu paveikė elektroninio mokėjimo duomenų apdorojimo rezultatą, kadangi neteisėtai naudojosi vienuolikos mokėjimo kortelių duomenis užsakyti ir sumokėti už žemiau nurodytas prekes, kurių bendra vertė sudaro 1 105 006 kronų-daugiausia H. N. vardu, išskyrus veikoje 28, 31 ir 32 T. Ž. vardu, ir veikoje 33 T. P. vardu- siekdamas suklaidinti internetinių parduotuvių personalą, neva šie asmenys būtų užsakę prekes ir teisėtai panaudoję minėtas mokėjimo korteles mokėjimui už prekes, nors iš tiesų taip nebuvo, ir tokiu būdu personalas jiems išsiuntė ar ketino išsiųsti užsakytas prekes, parduotuvėms patiriant nuostolius ar rizikuojant patirti nuostolius.

Nuteistojo A. J. veika kvalifikuota pagal Danijos Karalystės BK 279 a straipsnį ir 286 straipsnio 2 dalį, kaip sunkinančiomis aplinkybėmis, apgaule savo ar kitų naudai pakeitė, įvedė ar sunaikino kompiuterinius duomenis ar kompiuterinę programą arba kitaip neteisėtu būdu siekė pakeisti elektroninių duomenų apdorojimo rezultatą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 1 dalis, 196 straipsnio 1 dalis („Neteisėtas poveikis elektroniniams duomenims“), numato, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas bendrininkaujant, neteisėtai sunaikino, sugadino, pašalino ar pakeitė elektroninius duomenis arba technine įranga, programine įranga ar kitais būdais apribojo naudojimąsi tokiais duomenimis padarydamas žalos, ir šio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė už tokį nusikaltimą – laisvės atėmimas iki dviejų metų.

Teismas sprendžia, kad A. J. padaryta nusikalstama veika, dėl kurios jis buvo nuteistas pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 279 a straipsnį ir 286 straipsnio 2 dalį, atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 1 dalį, 196 straipsnio 1 dalį.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. J. atžvilgiu, Danijos Karalystės Odensės apylinkės teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmes ir jų paskirtį (BK 41 straipsnis), yra pagrindas spręsti, kad Odensės apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu A. J. paskirta bausmė pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 279 a straipsnį ir 286 straipsnio 2 dalį, neviršija Lietuvos Respublikos BK numatytų bausmių, kurios galėtų būti skiriamos pagal BK 24 straipsnio 1 dalies, 196 straipsnio 1 dalies nuostatas maksimumo, todėl suderinus Danijos Karalystėje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis A. J. paliktina paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Prašyme dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistasis A. J. iki 2017 m. birželio 6 d. iš viso buvo atlikęs 235 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistąjį perėmus iš Danijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Danijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas ir kardomojo kalinimo laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad A. J. yra nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XIII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Danijos Karalystės Odensės apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Danijos Karalystės Odensės apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 279 a straipsnį ir 286 straipsnio 2 dalį paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalimi, 196 straipsnio 1 dalimi ir palikti paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. J. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti visą Danijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. J., jo interesus atstovaujančiai advokatei, prokurorui.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuorašus pateikti Danijos Karalystės teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.