- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- e2VP-33284-1080/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27467-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dovilė Sadauskaitė (pirm.)
- Skolininkas
- J. S., O. S.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas J. S., O. S., antstolis Robertas Vasiliauskas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininkui J. S. nuosavybės teisę į ½ dalį bendrąja jungtine nuosavybe kartu su sutuoktine O. S. turimo nekilnojamojo turto (buto), adresu (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad antstolio Roberto Vasiliausko užvestose vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškojimas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, bendra išieškotina 10 baudų už administracinius nusižengimus suma sudaro 585,00 Eur. Antstoliui atliekant vykdomuosius veiksmus, buvo nustatyta, kad skolininkas J. S. yra sudaręs santuoką su O. S., jų santuoka yra galiojanti (nenutraukta). Duomenų apie galiojančias asmenų vedybų, povedybines, turto padalijimo sutartis nėra. Skolininkas nedirba, savo vardu įregistruotų transporto priemonių neturi. Skolininkas su sutuoktine turi bendrąja jungtine nuosavybę priklausantį nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Sutuoktinių deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), t. y. ne bute, adresu (duomenys neskelbtini). Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš skolininko nuo 2013 m. balandžio mėn. vykdomas išieškojimas 32 vykdomosiose bylose, bendra antstolių išieškotina suma siekia 8 000,00 Eur (išieškojimo į valstybės biudžetą suma pagal VMI ir kitų valstybės/savivaldybės institucijų apskaitomas prievoles). Pažymi, kad 2020 m. rugsėjo 25 d. gavo antstolio Roberto Vasiliausko 2020 m. rugsėjo 24 d. patvarkymą Nr. S-20-179-31235 dėl pasiūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotieji asmenys per teismo nustatytą terminą iki teismo posėdžio pradžios atsiliepimų į pareiškėjos prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nepateikė.
4. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog antstolis Robertas Vasiliauskas, vykdydamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2016 m. vasario 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 38,00 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), 2016 m. kovo 15 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), 2016 m. balandžio 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 40,00 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), 2016 m. gegužės 9 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), 2016 m. rugpjūčio 1 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 31,00 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 70,00 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), 2016 m. gruodžio 28 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 140,00 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), 2017 m. vasario 1 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 85,00 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), 2018 m. rugpjūčio 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 80,00 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), 2016 m. sausio 16 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 35,00 Eur (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) skolos išieškojimo iš skolininko J. S. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, 2020 m. rugsėjo 24 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlyti kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo pasiūlė išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM per 30 dienų nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininko J. S. turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. S., dalis.
6. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tačiau išieškojimas į skolininko dalį jungtinėje nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai yra nustatyta skolininkui priklausanti dalis turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
7. Vykdomosios bylos duomenimis antstolis 2019 m. birželio 27 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo nekilnojamąjį turtą - 1/1 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 1 091,56 Eur. Antstolis 2020 m. balandžio 17 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui bei jo sutuoktinei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Per įstatyme numatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas. Šiuo atveju, konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areštuoti ir aprašyti bendrąjį turtą, o tik vėliau kreiptis su siūlymu dėl turto dalies nustatymo, šiuo atveju yra antstolio įvykdyta.
8. Antstolis 2020 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Pareiškėjos (išieškotojos) prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo Vilniaus miesto apylinkės teismui per EPP sistemą pateiktas 2020 m. rugsėjo 28 d., todėl laikytina, kad jis paduotas nepraleidus antstolio siūlyme nustatyto termino.
9. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo nustatyti skolininkui J. S. nuosavybės teisę į ½ dalį bendrąja jungtine nuosavybe kartu su sutuoktine O. S. turimo nekilnojamojo turto (buto), adresu (duomenys neskelbtini).
10. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad J. S. yra vedęs, santuoka su O. S. sudaryta (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, jog skolininkas su sutuoktiniu būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas. Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Pagal CK trečiosios knygos VII skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2006). Santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įregistruotas vieno iš jų vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis).
11. CK 3.116 straipsnio, reglamentuojančio turto padalijimo būdus, 1 dalyje nustatyta, kad vieno sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuoką nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. CK 3.88 straipsnyje detaliai išvardijama, koks turtas yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t. y. turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 punktas); pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto (2 punktas); pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai (3 punktas); įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas (4 punktas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo.
12. Teismas nustatė, kad likvidaus asmeninio turto, į kurį pirmiausiai būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko J. S. įsiskolinimą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), jis neturi. Skolininko J. S. vardu registruota transporto priemonė ((duomenys neskelbtini)) laikytina menkaverte ir nelikvidžia. Sodros duomenimis skolininkas vykdo individualią veiklą - nuo 2019 m. rugsėjo 13 d. (duomenys neskelbtini) ir nuo 2010 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini). Nors aptariamu atveju ir matyti, jog skolininkas vykdo individualią veiklą ir galimai gauna pajamų, tačiau iš vykdomoje byloje pateiktų duomenų akivaizdu, kad skolininkas antstoliui 2019 m. rugsėjo 4 d. įsipareigojęs sumokėti 639,00 Eur skolą bei 452,56 Eur vykdymo išlaidas dalimis, t. y. po 70,00 Eur per mėnesį, mokėjimą vykdant iki kiekvieno mėnsio 20 dienos pradedant mokėti nuo 2019 m. rugsėjo 4 d., geranoriškai, skolos ir vykdymo išlaidų nedengia. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus iš skolininko bylos duomenimis buvo išieškota – 351,86 Eur (50,00 Eur + 50,00 Eur +70,00 Eur + 100,00 Eur +70,00 Eur + 11,86 Eur). Todėl teismas neturi pagrindo spręsti, jog įsiskolinimas kreditorei galėtų būti padengiamas iš skolininko gaunamų pajamų. Kito turto, iš kurio būtų galima išieškoti, skolininkas taip pat neturi. Todėl išieškojimas gali būti nukreipiamas ir į jo dalį bendrojoje nuosavybėje, tačiau tam būtina nustatyti kokia turto dalis jam ir sutuoktinei bendrojoje nuosavybėje priklauso.
13. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2020 m. spalio 22 d. išrašo duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas abiejų sutuoktinių vardu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Taigi yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas butas yra J. S. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta (CPK 178 straipsnis).
14. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui J. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to, teismas sprendžia, kad įvertinus visumą nurodytų aplinkybių, pareiškėjos prašymas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas, nustatant, kad ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui J. S..
15. CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, jog nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo turto dalimi tvarką. Atsižvelgiant į tai, nustatytina, kad skolininkas J. S. su sutuoktine O. S. santuokoje įgytu aukščiau nurodytu nekilnojamuoju turtu naudojasi bendru sutarimu.
16. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą.
Nustatyti, skolininko J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį: nustatyti, kad skolininkui J. S. priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad skolininkas J. S. ir jo sutuoktinė O. S. santuokoje įgytu turimu nekilnojamuoju turtu naudojasi bendru sutarimu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.