Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui R.Švaikauskaitei, nuteistajam I. V., gynėjai I. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. K. teikimą dėl bausmės suderinimo Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002m. liepos 26d. nuosprendžiu nuteistam I. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė prašo peržiūrėti bausmę paskirtą Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002m. liepos 26d. nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-69-03/2002), kur I. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 310str.1d. ir nubaustas (40 MGL) 5 000,00 Lt bauda su 1/6 dalies turto konfiskavimu; taip pat pripažintas kaltu pagal LR BK 16str.2d., BK 310str.1d. ir nubaustas (50 MGL) 6 250,00 Lt bauda su 1/5 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42str.1d., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė paskirta (50 MGL) 6 250,00 Lt bauda su 1/5 dalies turto konfiskavimu. Taip pat antstolė nurodo, kad iš paskirtos 6 250,00 Lt baudos išieškota viso 187,85 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

I. V. nuteistas pagal 1961m. BK 310str.1d. už tai, kad kartu su G. V. 2002 birželio mėn. pabaigoje, radęs aparatą naminei degtinei gaminti, laikė jį miško masyve iki 2002 liepos mėn. 10d. Taip pat I. V. nuteistas pagal 1961m. BK 16str.2d., BK 310str.1d. už tai, kad kartu su G. V. rastu aparatu naminei degtinei gaminti 2002 liepos mėn. 10 pagamino 15,4 litrus 22,6% stiprumo naminės degtinės ir iš jos bei 620 litrų brogos (raugalo) naminei degtinei gaminti, kurioje yra 35,5 litro absoliutaus etilo alkoholio, kėsinosi iš viso pagaminti apie 40 litrų 50,00% stiprumo naminės degtinės, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

I. V. pagamino 15,4 litrus 22,6% stiprumo naminės degtinės ir iš jos bei 620 litrų brogos (raugalo) naminei degtinei gaminti, kėsinosi iš viso pagaminti apie 40 litrų 50,00% stiprumo naminės degtinės, neturėdamas tikslo realizuoti, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, todėl padaryta veika atitinka 2000m. BK 22str.1d., BK 201str.3d. Už padarytas veikas pagal 2000m. BK 22str.1d., BK 201str.3d. laisvės atėmimas nenumatytas, tokia veika laikytina baudžiamuoju nusižengimu (BK 12str.), be to nustatytos švelnesnės bausmės - viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, nei 1961m. BK 16str.2d., BK 310str.1d. numatytos bausmės – laisvės atėmimas iki trejų metų ir bauda arba tik bauda. Taip pat, neteisėtai pasikėsinus pagaminti, neturint tikslo realizuoti, naminę degtinę, 2000m. BK nenumatyta privaloma turto konfiskacija. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000m. rugsėjo 26d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002m. kovo 11d. įstatymu Nr. IX-785 ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002m. birželio 27d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4str.1d. nurodyta, jeigu asmuo iki 2003-05-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Kadangi 2000m. BK palengvina I. V. teisinę padėtį padaryta veika perkvalifikuotina pagal naujojo BK 22str.1d., BK 201str.3d., skiriant naujajame BK numatytą bausmę pagal jos skyrimo taisykles (naujojo BK, BPK ir BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10¹str.).

Už aparato naminei degtinei gaminti laikymą baudžiamoji atsakomybė pagal 2000m. BK nenumatyta (veika dekriminalizuota). Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000m. rugsėjo 26d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002m. kovo 11d. įstatymu Nr. IX-785 ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002m. birželio 27d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5str.2d. nurodyta, kad prašymai dėl veikų perkvalifikavimo nagrinėjami BPK 362¹str. nustatyta tvarka. BPK 362¹str.4d. nenumato teismo teisės šioje stadijoje bylos nutraukimo, todėl sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2003-07-02 konsultacija B3-33 priimtina nutartis atleisti I. V. nuo bausmės šioje dalyje paskirtos pagal 1961m. BK 310str.1d. ir panaikinant teistumą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

I. V. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002m. liepos 26d. nuosprendžiu pripažintam kaltu pagal nusikalstamą veiką numatytą 1961m. BK 16str.2d., BK 310str.1d. perkvalifikuoti į veiką numatytą 2000m. BK 22str.1d., BK 201str.3d. ir paskirti sušvelnintą bausmę – viešuosius darbus (3) trims mėnesiams, nustatant (120) šimtą dvidešimt valandų viešųjų darbų atlikimo laiką, įpareigojant neatlygintinai dirbti (40) keturiasdešimt valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės laiką skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo – 2011 m. birželio 23 d. Paskirtos bausmės pabaiga 2011 m. rugsėjo 23 d.

I. V. atleisti nuo pagrindinės bausmės - (40 MGL) 5 000,00 Lt baudos ir papildomos bausmės - 1/6 dalies turto konfiskavimo paskirtų Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002m. liepos 26d. nuosprendžiu pagal 1961m. LR BK 310str.1d. ir panaikinti teistumą.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.