Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 24 d. apie 12.05 val., UAB „Tortransa“ netauriųjų metalų laužo supirkimo aikštelės sandėlyje, esančiame adresu Eišiškių pl. 19, Vilnius, buvo laikomas draudžiamas supirkti metalo laužas – 65 kg neizoliuotų varinių laidų, kabelių ir jų atskirų gyslų, kurį aikštelės vedėjas G. E. nupirko iš fizinių asmenų, ką patvirtina 2012-02-21, 2012-02-22 ir 2012-02-23 išrašytos metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartys ir pinigų išmokėjimo kvitai. Tokiais savo veiksmais G. E. pažeidė 2010-06-08 Lietuvos Respublikos Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo Nr. XI-883 3 straipsnio 2 dalį bei 2002-02-28 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 77 „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo patvirtinimo“ 3.1. punktą , 2002-07-04 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 241 „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo, patvirtinto LR Ūkio ministro 2002 m. vasario 28 d. įsakymu Nr. 77, pakeitimo“ 2 dalį , tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

G. E. visiškai pripažino padarytą teisės pažeidimą. Paaiškino teismui, kad dirba UAB „Tortransa“ netauriųjų metalų laužo supirkimo aikštelės sandėlio vedėju. Protokole nurodytus laidus įsigijo pagal pirkimo-pardavimo sutartis iš fizinių asmenų, pirkimai buvo įforminti, išduoti čekiai, nors žinojo, kad tai draudžiamas supirkti metalas. Laidus parduoti atnešė elektrikais dirbantys žmonės, jie nėra vogti. Prašė neskirti griežtos nuobaudos, nes gauna nedidelį atlyginimą, moka alimentus sūnui.

Motyvuojamoji dalis

G. E. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1464963-12, nuotraukomis iš sandėlio, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, patvirtinančiu, kad 2012-02-28 UAB „Tortransa“ aikštelės sandėlyje buvo paimti: 2012-02-21 metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1310 bei pinigų išmokėjimo kvitas Nr. 1310, 2012-02-22 metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1332 bei pinigų išmokėjimo kvitas Nr. 1332, 2012-02-23 metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1356 bei pinigų išmokėjimo kvitas Nr. 1356. Iš šių dokumentų kopijų matyti, kad 2012-02-21 d. iš V. R. buvo įsigyta 30 kg vario, sumokant 450,58 Lt, 2012-02-22 iš J. M. įsigyta 20 kg vario, sumokant 310,08 Lt, 2012-02-23 iš A. Š. įsigyta 15 kg vario , sumokant 232,05 Lt. Sutartyse nurodytas vario kiekis atitinka pareigūnų sandėlyje rastą varinių laidų, kabelių ir gyslų svorį – 65 kg.

LR ATPK 193² str. numato administracinę atsakomybę už netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, supirkimą. 2010-06-08 Lietuvos Respublikos skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. XI-883 3 straipsnio 2 dalis numato, kad Supirkėjui draudžiama pirkti netauriųjų metalų laužą ir atliekas, nurodytas Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintame Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąraše. Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-02-28 įsakymu Nr. 77 patvirtinto Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo (su pakeitimais) 3.1 punktą draudžiama supirkti izoliuotus bei neizoliuotus aliumininius ir varinius laidus ir kabelius, jų atskiras gyslas. Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-07-04 įsakymu Nr. 241 patvirtintą pastabų prie draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo redakciją ( antrąją pastabą) „3.1-3.8 punktuose nurodytus daiktus galima supirkti tik iš įmonių, kurių ūkinėje veikloje susidaro šie daiktai, ir jeigu tos įmonės pateikia dokumentus, įrodančius, kad daiktai priklauso joms nuosavybės teise“.

Tokiu būdu supirkdamas vario laidus, kabelius bei atskiras gyslas iš fizinių asmenų G. E. pažeidė visas tris paminėtas teisės aktų nuostatas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, dirba, augina du vaikus. Lengvina jo atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į šių aplinkybių visumą, protingumo bei teisingumo kriterijus, teismas mano, kad yra pagrindas taikyti pažeidėjo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas ir skirti mažesnę baudą, nei sankcijoje už šį pažeidimą numatyta minimali bauda. Taikytinas netauriųjų metalų laužo konfiskavimas. Baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 193² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti G. E. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su metalo laužo (65 kg neizoliuotų varinių laidų, kabelių ir jų atskirų gyslų, įsigytų pagal 2012-02-21 sutartį Nr. 1310, 2012-02-22 sutartį Nr. 1332, 2012-02-23 sutartį Nr. 1356 ) konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių terminui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100 Lt iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.