Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-3121-951/2014

2014 m. liepos 28 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. liepos 8 d. 16.25 val. Šiaulių rajone, kelio Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys 8,00 kilometre, vairuodamas automobilį „Volkswagen Touareg“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 149 km/h greičiu, t. y., įvertinus greičio matavimo prietaiso paklaidą +/- 2 km/h, viršijo leistiną greitį 57 km/h. Tuo buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 136.1 punktas.

A. P. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Be A. P. paaiškinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

A. P. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas nuobaudas už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Šiaulių apygardos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, patikrinęs šios bylos medžiagą (tame tarpe Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Klovainių seniūnijos pateiktą charakteristiką), pripažįsta, kad tokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių A. P. už padarytą pažeidimą turėtų būti taikoma išskirtinai švelni nuobauda, šioje byloje nėra. ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytas teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto priemonės saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Be to, A. P. KET pažeidinėja dažnai, skirtos baudos reikiamos auklėjamosios – prevencinės funkcijos neatliko.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. P. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą (ATPK 24 str.), lygią sankcijoje numatytam bausmės minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. P. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.