Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-25, apie 19.30 val., į Kauno apskrities Priklausomybės ligų centrą, įtariant apsvaigus narkotinėmis medžiagomis, buvo pristatytas N. B.. 2012-05-02 specialisto išvadoje nurodyta, kad N. B. šlapime buvo rasta amfetamino ir metamfetamino, tai yra N. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad namuose vartojo amfetaminą, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); specialistės R. K. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnės, vykdydamos priemonių planą „Narkotikų prevencijos savaitė“, patikrino butą (duomenys neskelbtini), ir rado jame girtaujančius asmenis, o kilus įtarimui, kad jie yra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, jiems buvo pasiūlyta pasitikrinti Priklausomybės ligų centre, po ko N. B. ir kiti asmenys buvo pristatyti į Priklausomybės ligų centrą (b.l. 3), specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad N. B. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir 1,55 promilės alkoholio, šlapime opijatų nerasta (b.l. 7), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti aktu, kuriuo N. B. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b.l. 8), N. B. paaiškinimais, kuriais nustatyta, kad jis prisipažįsta 2012-04-25 namuose vartojęs narkotines medžiagas – amfetaminą be gydytojo paskyrimo ( b.l. 2, 9, 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad N. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis yra neįgalus (b.l. 14), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina LR ATPK 44 str. sankcijoje numatyta nuobauda – mažesnė nei vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.