Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo į viešuosius darbus arba išdėstymo dalimis per vienerius metus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-09-26 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-657-1010/2016) A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirta nuobauda - 434 Eur bauda.

2016-10-17 teisme gautas A. K. prašymas, kuriame jis prašo byloje Nr. A2.6.-657-1010/2016 paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba ją išdėstyti dalimis per vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai netenkintini.

Pagal ATPK 313 straipsnio 4 dalį organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Remiantis bylos Nr. A2.6.-657-1010/2016 medžiaga, toks prašymas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo apylinkės teisme metu nebuvo pateiktas. Kadangi byla išnagrinėta ir nutarimas šioje byloje jau yra priimtas, todėl keisti teismo paskirtos baudos į nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalies nuostata, negalima. Baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais administracine nuobauda nubausto asmens sutikimu galimas tik priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo procese, kurį vykdo antstolis, ir tuo atveju, kai asmuo neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas (ATPK 314 str. 4 d.). Šiuo atveju administracine bauda nubaustas A. K. teismui pateiktame prašyme prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais dar nepraėjus savanoriško baudos sumokėjimo terminui (ATPK 313 str. 1 d.), dėl ko dar nepradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas, t. y. baudos išieškojimas nepavestas vykdyti antstoliui, kuris, tik atlikęs baudos išieškojimo veiksmus, galėtų konstatuoti, kad A. K. neturi jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą ir nėra galimybės baudą išieškoti.

Be to, A. K. prašo išdėstyti paskirtą baudą dalimis vienerių metų laikotarpiui. ATPK 313 str. 3 d. (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2015-07-01) numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 26 str. 1 d. 12 p. numato, jog vietos mokesčių administratorius (mokesčių administratorius – už mokesčių administravimą atsakinga valstybės įstaiga ar institucija, turinti įstatymų suteiktus įgaliojimus veikti mokesčių administravimo srityje) pagal savo kompetenciją Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka administruoja baudas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtas Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Kadangi prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo A. K. pateikė po nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo, todėl teismas nebegali jo spręsti.

Išaiškintina, kad A. K. su prašymu dėl paskirtos baudos išdėstymo turi teisę tiesiogiai kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją, pateikdamas įrodymus apie savo turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo prašymai netenkintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313, 314 straipsniais, teismas

nutaria:

A. K. prašymų dėl jam paskirtos 434 Eur baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba dėl baudos išdėstymo dalimis vienerių metų laikotarpiui, netenkinti.

Išaiškinti A. K., kad su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.