Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-04-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-78-786/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-23
Bylos Nr.
T-78-786/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-78-786/2025Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos 2.1.16.2.12. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 23 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. T. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. vasario 18 d. gautas R. T. prašymas panaikinti turto areštą, taikytą Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-05/2004.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkintinas.

2. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2004 m. birželio 17 d. Utenos rajono apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-29-02/04, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (dabar R. T.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo patenkintas D. L., V. L. ir V. M. civiliniai ieškiniai ir iš R. Š. (dabar R. T.), priteista 9744,61 Lt D. L., 141 Lt V. L. ir 6057,78 Lt V. M..

3. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta 2004 m. ir šiuo metu yra sunaikinta, todėl teismas neturi duomenų apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, galiojimą bei apie skolinių įpareigojimų įvykdymą. 2025 m. kovo 7 d. pranešimu R. T. buvo įpareigotas pateikti duomenis apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymą bei apie skolinių įpareigojimų įvykdymą, kad teismas galėtų spręsti klausimą dėl arešto turtui panaikinimo.

4. R. T. iki nurodytos datos jokių duomenų teismui nepateikė.

5. Esant nurodytoms aplinkybėms, negavus jokių įrodymų apie R. T. skolinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas neturi pagrindo panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 238, 270 straipsniais,

nutaria:

R. T. , a. k. (duomenys neskelbtini), prašymo netenkinti.

Nutarties kopiją išsiųsti R. T..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė