- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-11
- Bylos Nr.
- 2YT-144-922/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00807-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., M. R., Varėnos rajono savivaldybės administracijai
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė
suinteresuotiems asmenims A. V., Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Laurai Karlonaitei, suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu M. R. atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., M. R., Varėnos rajono savivaldybės administracijai dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. M. pareiškimu teismo prašo pripažinti M. R. neveiksnia turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti M. R. globą ir paskirti pareiškėją D. M. jos globėja. Nurodė, kad jos mama M. R. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šiuo metu ji yra 87 metų amžiaus. Dėl kraujagyslių demencijos jos mamai nustatytas didelių specialių poreikių lygis nuo 2013-07-17 iki 2016-07-16 d., o nuo 2016-07-18 d. nustatytas didelis specialus nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Mamos šeimoje yra ji (dukra) ir brolis (sūnus A. gyvenantis (duomenys neskelbtini)), kuris negali rūpintis mama ir sutinka, kad ja pasirūpintų pareiškėja. Todėl nuo 2013 m. bendru brolio susitarimu, mama rūpinosi pareiškėja. Kadangi mama gyvena atskirai ir niekur nenorėjo kitur būti, tik savo namuose, todėl už jos gautas pajamas samdė slauges, kasdien ateidinėdavo pati, rūpinosi jos sveikata, higiena, maistu, nuoma už gyvenamas patalpas, eidavo pasivaikščioti ir t. t. Visus tuos 4 metus jokios globos ir įgaliojimų neieškojo, nes yra dirbanti, vyras taip pat. Už jos gaunamas pinigines pajamas pareiškėjai visiškai užteko normaliai mamą prižiūrėti. Mama neturi jokio turto, gyvena nuomojamose patalpose, pragyvena iš pensijos bei ligos šalpos pajamų. Kai sutriko sveikata (pradėjo nevalgyti, negerti vaistų) 2016-06-10 šeimos gydytojos nukreipimu buvo paguldyta į VŠĮ Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę, o 2017-07-22 d. perkelta į Varėnos ligoninės slaugos skyrių. Šiuo metu mama nevaikšto, maitinama per zondą, neatpažįsta artimųjų, visiškai nesiorientuoja laike ir yra visiškai priklausoma nuo slaugių bei pareiškėjos priežiūros. Dabartiniu metu gyvenimo situacija stipriai pasikeitė, nes pareiškėjos vyras yra bedarbis, ji šeimą išlaiko viena. Kadangi mama guli slaugos skyriuje, ligos šalpos šiuo metu ji negauna, vienintelis pajamų šaltinis yra jos pensija. Stabilizavus ligą, mamą reikės parsivežti į savo namus ir slaugyti toliau.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į pareiškėjos pareiškimą (b. l. 33-34) sutinka su pareiškimu ir nurodo, kad tikslinga M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Pripažinus M. R. neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, nustatyti globą ir globėja paskirti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Kartu su atsiliepimu pateiktoje Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017-09-07 išvadoje (b. l. 36-38) taip pat nurodoma, kad tikslinga M. R., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruojančiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) apriboti veiksnumą (pastaba – turėta omeny pripažinti neveiksnia) visose asmeninių ir turtinių santykių gyvenimo srityse, steigti jai globą ir paskirti globėja ir jos turto administratore dukrą D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu pareiškėja D. M. palaikė savo pareiškimą, patvirtino nurodytas aplinkybes dėl prastos jos motinos fizinės ir psichinės sveikatos būklės.
Suinteresuotas asmuo A. V. (pareiškėjos brolis) atsiliepimo į pareiškimą neteikė, tačiau dalyvavo teismo posėdyje ir iš esmės sutiko su pareiškėjos D. M., t. y. jo sesers pareiškimu. Byloje yra pateiktas jo 2017-08-03 rašytinis sutikimas (b. l. 15), kuriuo jis sutinka su D. M. paskyrimu M. R. globėja.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, nurodė, kad M. R. turi du vaikus. Sūnus A. V. gyvena (duomenys neskelbtini) ir motina kiekvieną dieną rūpintis nebegali. Dukra D. M. gyvena (duomenys neskelbtini) ir nuolat motina rūpinasi. Ji organizavo pagalbą motinos namuose, o ligai paūmėjus - stacionariose medicinos įstaigose.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens M. R. atstovė advokatė Nijolė Raulušaitienė teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, nurodė, kad jos atstovaujamoji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ką patvirtina civilinėje byloje gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, todėl yra pagrindas M. R. pripažinti neveiksnia visose srityse.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas visiškai tenkintinas
Byloje nei teismui, nei byloje dalyvaujantiems asmenims nekyla abejonių, jog M. R., gimusi (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte, kuris parengtas 2018 m. vasario 28 d. – 2018 m. kovo 13 d. atlikus tikslingą M. R. psichinės būsenos tyrimą, kurį atliko profesionali teismo psichiatrė ekspertė yra nurodyta, kad moteris nesiorientuoja laike ir vietoje, nekalba, nevaikšto, neatpažįsta artimųjų, apsilankymo pas ligonę metu nepavyko užmegzti jokio kontakto, ji negali pasirūpinti savo asmens higiena, naudojasi sauskelnėmis, pati nekeičia kūno padėties, guli užsimerkusi, prasižiojusi, maitinama pro zondą, jokių paliepimų nevykdo, prasmingam kontaktui neprieinama, slaugos skyriaus darbuotojų žodžiais ji kartais rėkia, šaukia. Jos grubiai pažeista atmintis, dėmesys, sutrikęs mąstymas. M. R. konstatuojama įgyta silpnaprotystė, klasifikuojama kaip Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (lėtinio pobūdžio psichikos sutrikimas). Ekspertizės akto išvadoje yra išvardytos sandorių rūšys, susiję su pajamų ir išlaidų, turto tvarkymu, gebėjimas pasirūpinti savo sveikata, šeimos santykiai ir kitos gyvenimo sritys, kurių reikšmės M. R. negali suprasti. Šio ekspertizės akto išvados visiškai atitinka byloje esančią rašytinę medžiagą (medicininiai ir socialinių darbuotojų parengti dokumentai), kurioje nuolat nuo 2013 metų fiksuojama ir konstatuojama prasta M. R. fizinė ir psichinė sveikatos būklė.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo M. R. klausimus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnis).
Pareiškėja D. M., kuri yra M. R. dukra, sutinka būti paskirta M. R. globėja. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėja D. M. yra tinkama būti M. R. globėja. Nustačius, jog M. R., būdama neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pareiškėja D. M. sutinka būti paskirta jos globėja, proceso dalyviai irgi sutinka su globėjos kandidatūra, todėl neveiksnios M. R. globėja skirtina jos dukra, pareiškėja D. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse.
Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.
M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėja paskirti pareiškėją D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti M. R. globos vietą kartu su globėja D. M.. Esant reikalui M. R. ne globėjos gyvenamojoje vietoje gali būti teikiamos palaikomosios slaugos ar sveikatos priežiūros paslaugos. Šioms paslaugoms apmokėti ir globotinei perkamų medicininių ir kitų pagalbinių prekių įsigijimui gali būti naudojamos M. R. gaunamos pajamos, kurios pagal minimas išlaidų rūšis turi būti laikomos kaip išleidžiamos globotinės interesais.
Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:
- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;
- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;
- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 (trisdešimt) dienų Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.