Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su pareiškėjos (nukentėjusiosios) N. D. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl bylos iškėlimo kaltinamiems asmenims A. B. ir D. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 154 str. 2d., ir 155s str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos N. D. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl bylos iškėlimo kaltinamiems asmenims A. B. ir D. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 154 str. 2d. ir 155s str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto skundo matyti, kad 2013-01-07 apie 17.30 val. pareiškėjos sesuo A. B. iškvietė policijos pareigūnus dėl to, kad ji neva skriaudžia pas ją gyvenančius tėvus.

Atvykus pareigūnui A. L., kartu atvyko ir jos seserys A. B. ir D. M.. Jos globotinė atidariusi duris. Pareigūnas, išsiaiškinęs, kad tėvų niekas neskriaudžia, norėjo išeiti, kai tuo metu D. M. sudavė pareiškėjai kelis smūgius, kuriuos matė ir atvykęs pareigūnas, dar perspėjęs, kad jos nesimuštų.

Išėjus pareigūnui, A. B., išvadino ją necenzūriniais žodžiais, kuriuos girdėjo U. P. ir I. T., kurios yra nepilnametės.

Nukentėjusiosios skundas perduotinas prokuratūrai.

Iš skunde nurodytų aplinkybių matyti, kad smurtas buvo panaudotas artimoje aplinkoje, t.y. tiek fizinį, suduodant smūgius, tiek psichinį, vartojant necenzūrinius žodžius nukentėjusios atžvilgiu, nukentėjusios atžvilgiu galimai panaudojo nukentėjusiosios seserys (LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 str.1, 5d.).

Be to, iš skundo matyti, kad smurtą artimoje aplinkoje galimai patyrė nukentėjusiosios globotinė U. P., kuri matė fizinį ir girdėjo psichologinį smurtą, dėl ko ji tapo smurto artimoje aplinkoje liudininke (LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 str. 4 d.).

Tokiu atveju skundas privataus kaltinimo tvarka negali būti paduodamas ir turi būti taikomos LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (toliau- Įstatymas) nuostatos, t.y. policijos pareigūnas- kaip matyti iš bylos duomenų, dėl smurto artimoje aplinkoje buvo atvykęs pareigūnas A. L., užfiksavęs smurto artimoje aplinkoje įvykį, nedelsdamas turėjo imtis priemonių apsaugoti smurtą patyrusį atvejį ir pradėti ikiteisminį tyrimą bei informuoti prokurorą (Įstatymo 6 str. 1d.) .

Pagal Įstatymo 7 str. 1d. gavęs pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, policijos pareigūnai, atvykę į įvykio vietą arba patys būdami to įvykio liudininkai, užrašo duomenis apie smurto aplinkoje faktą ir pradeda ikiteisminį tyrimą. Smurtą patyręs asmuo skundo neteikia.

Tokių veiksmų dėl teismui nežinomų priežasčių policijos pareigūnas D. L. nesiėmė, o 2013-01-09 gavus tokią informaciją policijos registruojamų įvykių registre, tyrėjas D. P. nepagrįstai atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą.

Esant tokioms privačios kaltintojos N. D. nurodytoms aplinkybėms galima konstatuoti, kad pareiškėja ir jos globotinė U. P. galimai patyrė fizinį ir psichologinį smurtą artimoje aplinkoje, pagal Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnį privataus kaltinimo bylų procesas nepradedamas, ir turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas Įstatymo 6 ir 7 str. nustatyta tvarka, todėl pagal BPK 409 str. 4 d. privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir medžiaga perduodama prokurorui.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 409 straipsnio 4 dalimi, 412 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

privataus kaltintojo (nukentėjusiosios) N. D. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl bylos iškėlimo kaltinamosios A. B. ir D. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 154 str. 2 d., 155 str. 1d. perduoti Alytaus rajono apylinkės prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.