Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. V. pareiškimu dėl administracinės atsakomybės taikymo BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriui R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50⁶ str.1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. V. pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriui R. M. už tai, kad jis pagal kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimą nesušaukė BUAB (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ str. 1 d.

Pažymėtina, kad ATPK 50⁶ str. 1 d., pagal kurią prašoma iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, dispozicija yra blanketinė. Tai reiškia, kad traukiant asmenį administracinėn atsakomybėn pagal minėtą straipsnį, turi būti nurodytas konkretaus teisės akto (nagrinėjamu atvejų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo arba Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo) straipsnis ar dalis, kurį traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo galimai pažeidė. Tuo tarpu pareiškime, kuriuo prašoma iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriui R. M. nenurodyta kokį konkrečiai teisės aktą jis pažeidė pagal kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimą nesušaukdamas BUAB (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimo.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 22 str. 1 d. nustatyta, kad pirmasis kreditorių susirinkimas turi įvykti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuriai įsiteisėjus patvirtinta reikalavimų suma sudaro daugiau kaip pusę pateiktų kreditorių reikalavimų sumos, įsiteisėjimo dienos arba teismo nutarties, kuria nustatoma, kad patvirtinta reikalavimų suma tapo didesnė negu pusė pateiktų kreditorių reikalavimų sumos, įsiteisėjimo dienos. Šiame susirinkime turi būti išrinktas kreditorių susirinkimo pirmininkas. ĮBĮ 22 str. 2, 3 ir 4 d. nustatyta, kad iškėlus bankroto bylą, pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukia teismas ar jo pavedimu – administratorius. Kitus kreditorių susirinkimus šaukia teismas, administratorius arba kreditorių susirinkimo pirmininkas. Reikalauti sušaukti kreditorių susirinkimą turi teisę kreditorius (kreditoriai), kurio (kurių) reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 10 procentų šio įstatymo nustatyta tvarka teismo patvirtintų visų kreditorių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkimo šaukimo tvarką nustato kreditorių susirinkimas.

Nors pareiškime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto byloje teismo nutartimi patvirtintas kreditorius, turintis daugiau nei 10 procentų ĮBĮ nustatyta tvarka teismo patvirtintų visų kreditorių reikalavimų sumos, tačiau teismui kartu su UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimu pateiktuose papildomuose dokumentuose nėra duomenų apie tai, kad buvo įvykdyti kiti aukščiau paminėti ĮBĮ 22 ir 23 str. reikalavimai ir kad būtent BUAB (duomenys neskelbtini)bankroto administratorius turi pareigą sušaukti kreditorių susirinkimą.

Esant šioms aplinkybėms, nėra teisinio pagrindo pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50⁶ str. 1 d., pagal pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. V. pareiškimą

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 str. 2 d.,

nutarė:

Atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną BUAB (duomenys neskelbtini)bankroto administratoriui R. M. dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50⁶ str. 1 d., pagal pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. V. pareiškimą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.