Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-08-08 · Byla Nr. A2.9.-684-853/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
A2.9.-684-853/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00629-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-684-853/2016
Teismo proceso Nr. 4-29-3-00629-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.11.; 2.14.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 8 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016-07-28 13.42 val., būdamas Mažeikių r. sav., Mažeikiuose, Naftininkų g. 17B, neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,44 prom.) girtumo laipsnis, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė bendrajam pagalbos centrui informaciją, numeriu 112, kuris informavo, kad Mažeikių mieste jį sumušė sūnus, kalbėjo nerišliai. 2016-07-28 apie 13.59 val. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigūnams nuvykus į nurodytą vietą, Mažeikiuose paaiškėjo, kad pateikta pranešėjo informacija neatitiko tikrovės, todėl G. K. už žinomai melagingą iškvietimą padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, G. K. į teismo posėdį neatvyko, jo neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos, todėl laikytina, kad G. K. vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla išnagrinėta G. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-67466838-16, kuriame užfiksuotas pažeidimas; bendra įvykio registracijos informacija; Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS pareigūnų P. G. ir R. G. tarnybiniais pranešimais dėl informacinio pranešimo ROIK: 0116000420470, asmens blaivumo testo Nr. 7165 rezultatu, kuriame užfiksuotas 2,44 promilių girtumas, G. K. asmens duomenimis, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl G. K. skirtina administracinė nuobauda.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ATPK 30 straipsnis).

Vadovaujantis ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nesumoka, neteistas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jis iš ankstesnių baustumų išvadų nepadarė, vis tiek kviečiasi policijos pareigūnus nesant pagalbos poreikio ar melagingai kviečia policijos pareigūnus teismas konstatuoja, kad G. K. kaltė dėl ATPK 186 straipsnio yra įrodyta visiškai, ir G. K. skirtina ATPK 186 straipsnyje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas sankcijos numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė