Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-08-24 · Civilinė byla Nr. e2A-634-1092/2023

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-24
Bylos Nr.
e2A-634-1092/2023
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00088-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas
Teisėjas
Aurimas Brazdeikis (pirm.)
Pareiškėjas
M. M.
Suinteresuotas asmuo
Palangos miesto savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Registrų centras, valstybės įmonė Turto bankas, Registrų centras, " Turto bankas", Palangos miesto savivaldybė, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, "Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. e2A-634-1092/2023Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00088-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8; 3.2.4.11 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. M. teisių ir pareigų perėmėjo A. M. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties būdu, suinteresuoti asmenys Palangos miesto savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Registrų centras, valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja M. M. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti nuosavybės teisės įgijimo faktą, kad pareiškėja įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybes teisę į statinį – vasarnamį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Vasarnamis). Pareiškėjos pareiškimas buvo grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

1.1. Pareiškėja yra priėmusi palikimą po sutuoktinio Z. M. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir Z. M. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) metais.