- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-16
- Bylos Nr.
- A-442-58-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02271-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Dainius Raižys (pran.)
- Atsakovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
- Pareiškėjas
- uždarajai akcinei bendrovei „FF lizingas“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Dainiaus Raižio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužės 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija) skundą pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei „FF lizingas“ dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Atsakovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) skundu (b. l. 1-3) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti 2012 m. liepos 30 d. Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija, MGK) sprendimą Nr. S-131 (7-99/2012) ir palikti galioti 2012 m. balandžio 25 d. VMI sprendimą Nr. 877469.
Skunde nurodė, kad Komisija iš esmės neteisėtai išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“ (toliau – ir UAB „FF lizingas“) iškeltą bylą ir priėmė neteisėtą sprendimą. Komisija pareiškėjo iškeltą bylą turėjo nutraukti kaip jai nežinybingą, nes byla nepriskirtina mokestinių ginčų kategorijai. Pažymėjo, jog šio ginčo atveju, nėra mokesčių mokėtojo prašymo grąžinti (įskaityti) 39 438,43 Lt mokesčio permoką (skirtumą), atitinkamai VMI sprendimas, kuriuo 39 438 Lt pervesti antstoliui, nelaikytinas atsisakymu grąžinti (įskaityti) mokesčio permoką (skirtumą), nes toks atsisakymas yra galimas tik tuomet, kai mokesčių mokėtojas išreiškia savo valią, kad jam būtų grąžinta (įskaityta) būtent tokia mokesčio permoka (skirtumas). Pažymėjo, kad 2012 m. gegužės 31 d. skundu pareiškėjas kreipėsi į MGK ir prašė įpareigoti VMI į savo sąskaitą susigrąžinti antstoliui pervestą mokesčių permoką, taigi – neprašė susigrąžinti permokos į savo sąskaitą ar užskaityti permoką kitiems mokėjimams. UAB „FF lizingas“ neginčijo antstoliui pervestos 39 438 Lt sumos teisingumo ar jos apskaičiavimo tikslumo. Kadangi nėra mokesčių mokėtojo prašymo grąžinti (įskaityti) 39 438,43 Lt mokesčio permoką (skirtumą), atitinkamai VMI sprendimas nelaikytinas atsisakymu grąžinti (įskaityti) mokesčio permoką (skirtumą). Minėtas atsakovo sprendimas yra antstolio 2011 m. gegužės 13 d. patvarkymo vykdymas vykdomojoje byloje. Jei ginčas kyla iš vykdymo santykių, byla negali būti priskirta mokestinių ginčų kategorijai. Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas, vykdymo proceso teisminę kontrolę atlieka, vykdymo santykiuose iškylančius ginčus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas (CPK 510, 585, 593, 594, 617 str.). Mano, kad ginčas nagrinėjamu atveju kyla iš vykdymo santykių, todėl aptariama byla turėtų būti nagrinėjama bendrosios kompetencijos teisme. Tvirtino, kad buvo įskaitytos pareiškėjo UAB „FF Lizingas“ prašymuose nurodytos mokestinės nepriemokos. 2012 m. balandžio 25 d. VMI sprendimu atsisakyta grąžinti (įskaityti) mokesčio permokos arba mokesčių permokos (skirtumo) iš Mokesčių fondo sąskaitų (skirtumo) 15 561,57 Lt, nes nėra tos sumos dydžio permokos (skirtumo), kurią reikalavo pervesti antstolis, o ne pareiškėjas, kadangi pareiškėjas nepateikė prašymo grąžinti (įskaityti) mokesčio permoką (skirtumą).