Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. B. prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-10-27 nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2026-03-06 gautas J. B. skundas dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-10-27 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR-7902-2025, kurioje pareiškėjui pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį paskirta 85 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti netenkintinas, skundas nepriimtinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad skundžiamas 2025-10-27 nutarimas pareiškėjui buvo išsiųstas priėmimo dieną jo viešai deklaruojamu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kaip numatyta ANK 573 straipsnio 1 dalyje. Laikytina, kad nutarimas pareiškėjui buvo įteiktas 2025-10-28, t. y. kitą darbo dieną po procesinio dokumento išsiuntimo. Nutarimo apskundimo terminas išaiškintas skundžiamame nutarime ir jis baigėsi 2025-11-17, tačiau pareiškėjo skundas Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gautas tik 2026-03-06 ir taip praleistas ANK 623 straipsnyje nustatytas 20 dienų apskundimo terminas.

Pareiškėjas, prašydamas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodė, kad skundžiamame nutarime skirta 85 Eur bauda pateikta aiškiai ir išskirta didžiosiomis raidėmis atskiroje eilutėje, o administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – pateikta tik bendrame tekste mažosiomis raidėmis ir nėra aiškiai ar atskirai išskirta, todėl jis esą nesuprato apie šios priemonės paskyrimą, o apie teisės vairuoti atėmimą sužinojo tik 2026-02-27, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad jame aiškiai nurodyta, kad J. B. skiriama 85 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 2 mėnesiams. Priešingai nei nurodyta pareiškėjo skunde, bauda ir administracinio poveikio priemonė nurodytos atskirose aiškiai išskirtose procesinio dokumento eilutėse. Nutarime nurodyta, kad J. B. skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sankcijos vidurkyje numatyta terminui, išaiškinta šios teisės grąžinimo tvarka. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas atmeta pareiškėjo teiginius, kad jis apie teisės vairuoti transporto priemones atėmimą sužinojo ne skundžiamo nutarimo gavimo dieną, o tik 2026-02-27, sustabdytas policijos pareigūnų.

Kadangi objektyvios kliūtys, trukdžiusios pareiškėjui per įstatyme nustatytą terminą ginti savo teises ir interesus, nenustatytos, laikytina, kad apskundimo terminą jis praleido dėl subjektyvių, tik nuo jo paties valios priklausančių priežasčių, todėl skundo padavimo terminas neatnaujintinas ir skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

neatnaujinti skundo padavimo termino ir atsisakyti priimti J. B. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-10-27 nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.