Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, nuteistajam A. Š., nukentėjusiajai N. M., nedalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-08-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2074-919/2015 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. įpareigojant A. Š. neišvykti iš deklaruotos gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), uždraudžiant prisiartinti prie nukentėjusiosios N. M., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius.

A. Š. ir toliau nevykdo teismo paskirtų pareigų. 2015-10-27 patikrinimo metu 00 val. 19 val. buvo rastas adresu (duomenys neskelbtini), t.y. vietoje kur jam uždrausta lankytis. 2015-11-03 asmuo paaiškino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuolatos gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu gyvena ir nukentėjusioji N. M.. Teigė, kad deklaruotojoje gyvenamojoje vietoje gyventi neturi galimybių, ten negyvena apie 12 metų, o su nukentėjusiąją, yra susitaikęs ir ji jam yra atleidusi. Atsižvelgiant į tai, kad A. Š. nevykdo 2015-08-20 teismo nuosprendžiu skirtų pareigų, prašo panaikinti A. Š. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis A. Š. pripažįsta, kad pažeidė teismo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau prašo jam paskirto bausmės vykdymo atidėjimo nepanaikinti. Nurodo, kad žino, jog jam negalima gyventi (duomenys neskelbtini) ir prisiartinti prie nukentėjusiosios, tačiau nurodytu adresu jis gyveno 12 metų, po nuosprendžio priėmimo gyveno rūsyje. Kadangi atsiprašė nukentėjusiosios ir jie susitaikė, todėl ir toliau gyvena kartu su nukentėjusiąją ir prašo teismo panaikinti teismo nuosprendžiu paskirtą draudimą artinti prie nukentėjusiosios ir draudimą lankytis adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodo, kad dalyvauja visose smurtinį elgesį keičiančiose programose, alkoholio nevartoja, kadangi po šių įvykių atėjo į protą.

Nukentėjusioji N. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad paskutinį kartą atleido A. Š., nori su juo gyventi ir sutinka, kad nuteistasis gyventu su ja.

Prokuroras prašo Probacijos tarnybos teikimą atmesti ir panaikinti įpareigojimą nuteistajam nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nuteistasis A. Š. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį A. Š. neišvykti iš deklaruotos gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti adresu Miško g. 28a-32, Kaune, uždraudžiant prisiartinti prie nukentėjusiosios N. M., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius.

Pradėjus vykdyti nuosprendį, Kauno probacijos skyriuje nuteistasis buvo išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, jo teisėmis ir pareigomis bei su atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.

Nuteistasis A. Š., nors ir būdamas teismo įpareigotas, neišvykti iš savo deklaruotos gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu negyvena, o gyvena kartu su nukentėjusiąją N. M. adresu (duomenys neskelbtini), tuo nevykdo teismo paskirtų draudimų lankytis adresu (duomenys neskelbtini) bei artintis prie nukentėjusiosios N. M., tačiau nurodė, kad susitaikė su nukentėjusiąja, kuri jam atleido ir nori kartu gyventi. Minėtas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino ir pati nukentėjusioji, kuri nurodė, kad atleido nuteistajam ir nori kartu gyventi.

Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad, nors nuteistasis A. Š. nevykdė teismo įpareigojimų, tokiu būdu pažeidė nustatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis neturi galimybės gyventi savo deklaruotojo gyvenamojoje vietoje, todėl ir toliau gyvena su nukentėjusiąja, kuri sutinka ir nori kartu gyventi su nuteistuoju, todėl teikimas atmestinas.

Nuteistasis teismo posėdžio metu taip pat prašė teismo panaikinti jam paskirtus draudimus artintis prie nukentėjusiosios bei lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. Š. dėl pateisinamų priežasčių negali įvykdyti jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – įpareigojimų neišvykti iš deklaruotos gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), uždraudžiant prisiartinti prie nukentėjusiosios N. M., todėl šie įpareigojimai naikintini.

Nuteistajam A. Š. skirtinos kitos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimas A. Š. neišvykti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei įpareigojimas A. Š. nevartoti alkoholio (BK 74 str. 1 d., 75 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą panaikinti A. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, atmesti.

A. Š. 2015-08-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus - neišvykti iš deklaruotos gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), uždraudžiant prisiartinti prie nukentėjusiosios N. M. panaikinti.

Paskirti A. Š. įpareigojimus - neišvykti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei įpareigojimą A. Š. nevartoti alkoholio.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.