- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-11
- Bylos Nr.
- e2-1041-613/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00264-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys paliktas nenagrinėtas.
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė (pirm.)
- Trečiasis asmuo
- ,,GV Group"
- Ieškovas
- ,,Crisis Management Center"
- Atsakovas
- ,,AVITELOS PREKYBA"
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Giedrė Seselskytė, išnagrinėjusi ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal išnagrinėjusi ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) byloje dėl žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 866 477,06 EUR skolą, 19 305,44 EUR žalą, 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 866 477,06 Eur sumai areštuoti atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, turtines teises, o jų nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas, esančias pas UAB (duomenys neskelbtini) ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti (parduoti, mainyti, padovanoti, suteikti panaudai, nuomoti, kitaip perleisti, įkeisti tretiesiems asmenims ar kitokiu būdu suvaržyti ar apsunkinti turtą), uždrausti atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) sudaryti sandorius, kuriais atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) savo turtines (reikalavimo) teises perleistų tretiesiems asmenims.
2020-08-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas. Ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) reikalavimų užtikrinimui buvo areštuotas 866 477,06 Eur vertės atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, esantys pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, o jų nesant ar nepakankant – atitinkamą atsakovo piniginių lėšų ir turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, dalį.
Šalies argumentai
2020-11-10 ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Ieškovė, vadovaudamasi LR CPK 139 str. 1 d., teikia šį pareiškimą ir prašo teismą palikti ieškovės ieškinį nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 10 p.) bei panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovė prašo teismą nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai. Pareiškimą ieškovė prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka į posėdį nekviečiant šalių atstovų. Ieškovė prašo teismo sugrąžinti sumokėtą 7 474,00 EUR žyminį mokestį, kadangi byla nėra pradėta nagrinėti iš esmės (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė nereikalauja iš atsakovės atlyginti bylinėjimosi išlaidų, o teismo patirtas išlaidas atlygins įstatymų nustatyta tvarka.
2020-11-11 atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) pateikė sutikimą, nurodo, jog ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-1041-613/2020. Atsakovė informuoja teismą, kad sutinka su pareiškimu ir ieškinio atsiėmimu šioje civilinėje byloje. Atsakovė nereikalauja priteisti atsakovei patirtų bylinėjimosi išlaidų iš ieškovo. Atsakovė prašo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir leisti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai. Atsakovė sutinka, kad klausimas dėl ieškinio atsiėmimo ir jo palikimo nenagrinėtu būtų sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalį ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
2020-11-10 ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir prašo teismą palikti ieškovės ieškinį nenagrinėtu. Taip pat pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo (LR CPK 139 str. 1 d., LR CPK 296 str. 1 d. 10 p.).
2020-11-11 atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) pateikė sutikimą, atsakovė informuoja teismą, kad sutinka su pareiškimu ir ieškinio atsiėmimu šioje civilinėje byloje. Atsakovė prašo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir leisti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.
Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovės ieškinio atsiėmimas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui.
Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo atsakovės atžvilgiu priimtinas ir tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Ieškovė prašo teismo sugrąžinti sumokėtą 7 474,00 Eur žyminį mokestį, kadangi byla nėra pradėta nagrinėti iš esmės (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Ieškinį palikus nenagrinėtinu, ieškovei sugrąžintinas sumokėtas 7 474,00 Eur žyminis mokestis pagal 2020-08-13 mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Nors šiame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analizė leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos jei dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1578-823/2016).
Ieškovei atsiėmus ieškinį ir teismo nutartimi ieškinį palikus nenagrinėtinu, panaikintinos 2020-08-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės 866 477,06 Eur vertės atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, o jų nesant ar nepakankant – atitinkamą atsakovo piniginių lėšų ir turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, dalį, turto areštas.
Nutartis pakeisti vieną laikinąją apsaugos priemonę kita ir nutartis panaikinti laikinąsias apsaugos priemones vykdomos įsiteisėjus šioms nutartims. Teismas gali leisti skubiai vykdyti nutartį pakeisti vieną laikinąją apsaugos priemonę kita arba nutartį panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (CPK 152 straipsnio 2 dalis).
Atsakovė prašo leisti vykdyti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo skubiai, nes atsakovė negali disponuoti piniginėmis lėšomis, atsižvelgiant į atsakovės poreikius bei į tai, ieškovė sutinka su skubiu nutarties vykdymu, leistina nutartį vykdyti skubiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsnio 2 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 150 straipsniais, 152 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo atsakovės atžvilgiu priimti ir tenkinti.
Ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), dėl žalos priteisimo, palikti nenagrinėtu ir grąžinti ieškovei.
Grąžinti ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) sumokėtą 7 474,00 Eur žyminį mokestį pagal 2020-08-13 mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinimą pavedant atlikti valstybinei mokesčių inspekcijai.
Panaikinti 2020-08-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones-866 477,06 Eur vertės atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, o jų nesant ar nepakankant – atitinkamą atsakovo piniginių lėšų ir turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, dalį, turto areštą.
Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis dalyje dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama. Kitoje dalyje nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.