Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-03 d., 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), M. V. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė jam yra atimta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad sutinka su tuo, kas surašyta protokole. 2016-08-03 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), prie picerijos „(duomenys neskelbtini)“, atvažiavo, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, policijos pareigūno K. Č. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, M. K., M. Č. paaiškinimai, paties pažeidėjo M. V. paaiškinimas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą (išrašas apie administracines nuobaudas), duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į M. V. asmenybę – dirbantis, mokosi, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas du kartus pagal LR ATPK 124² str. 2 d., 50³ str. (dvi veikos) baudomis, kurias sumokėjo. Praeityje nebaustas. Įvertinus visas aplinkybes, M. V. skirtina straipsnio dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

M. V. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 434 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.