Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2022 m. kovo 16 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2022 m. balandžio 1 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą 2022 m. birželio 21 d. atvykti į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę sveikatos patikrinimui, be pateisinamos priežasties neatvyko, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. liepos 25 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą 2022 m. rugpjūčio 23 d. atvykti į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę (toliau – KMEKP) sveikatos patikrinimui, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko. Tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis S. Š. kaltu prisipažino ir parodė, jog apie tai, kad pateko į 2022 m. šauktinių sąrašą, žinojo, kadangi kai buvo paskelbti internete šauktinių sąrašai, pasitikrino. Kadangi tuo metu gyveno ir dirbo Anglijoje, tai pamatęs, kad yra šaukiamas į privalomąją karo tarnybą, daugiau nebesidomėjo, kas yra nurodyta, nesitikrino, iki kada turi prisistatyti. Apie tai, kad yra kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimo posėdį, sužinojo greičiausiai iš tėvų, nes, kiek žino, laiškai buvo siunčiami į namus. Tuo metu, jei neklysta, dar gyveno Anglijoje, bet kai gavo pranešimą, kad privalo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, grįžo į namus. Tiksliai datos neatsimena, bet tikrai iki nurodytos datos, nuvyko į KPKT tarnybą ir paaiškino, dėl ko nepateikė reikalingų duomenų. Jo paaiškinimas nepateisino jo duomenų nepateikimo, todėl buvo nubaustas, jam buvo paskirta 30 Eur bauda. Baudą sumokėjo. Posėdžio metu užpildė anketą ir nurodė savo duomenis. Tiksliai dabar neatsimena, ar dar to paties posėdžio metu jam buvo išduotas siuntimas atvykti pasitikrinti sveikatos, ar jam siuntimas buvo atsiųstas elektroniniu paštu, tačiau tą siuntimą gavo. Buvo nurodyta data, kada turi nuvykti pasitikrinti sveikatos, tačiau nurodytu laiku nenuvyko, kadangi grįžo atgal į Angliją dirbti, nes atliekant privalomąją karo tarnybą buvo mokami nedideli pinigai, o Anglijoje atlyginimas buvo stipriai didesnis. Apie tai, kad nevyks tikrintis sveikatos, neinformavo, nes buvo nusprendęs neiti atlikti privalomosios karo tarnybos. Apie tai, kad jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, kad buvo kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimą, gavo laiškus elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau neatrašė ir į posėdį nenuvyko. Jam buvo paskirta bauda, kurią sumokėjo. Taip pat gavo dar vieną siuntimą nuvykti pasitikrinti sveikatos, jį gavo el. paštu, tačiau jei neklysta, tuo metu dar gal gyveno Anglijoje ir pasitikrinti sveikatos nenuvyko, nes kaip ir minėjo, neplanavo eiti atlikti privalomosios karo tarnybos. Taip pat gavo pranešimą, kad už neatvykimą pasitikrinti sveikatos yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir yra kviečiamas į posėdį. Į posėdį neatvyko. Daug laiškų gavo iš KPKT dėl kvietimų atvykti, dėl paskirtų baudų, bet ne visus laiškus skaitė, ne visus atidarinėjo ir apie tai, kad dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo gali būti kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nežinojo. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas P. N. parodė, kad S. Š. pateko į 2022 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Apie tai buvo paskelbta internetiniame puslapyje sauktiniai.kam.lt arba sauktiniai.karys.lt viešai. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymu, S. Š. turėjo iki 2022 m. kovo 16 d. pateikti reikalingus duomenis KPKT. Iki nurodytos datos S. Š. su KPKT nesusisiekė ir neatvyko, todėl dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. 1 d. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas 2022 m. balandžio 13 d. S. Š. į administracinio nusižengimo tyrimą atvyko 2022 m. balandžio 1 d., karo prievolininko pareigų nevykdymo pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl tą pačią dieną buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 str. 1 d. ir paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Atvykęs į administracinio nusižengimo tyrimą S. Š. pateikė duomenis ryšiams palaikyti, t. y. gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį ir elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Tuo metu kartu S. Š. buvo registruotas pasitikrinti sveikatą 2022 m. birželio 21 d. į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę, siuntimas buvo įteiktas asmeniškai, taip pat šaukimo nurodymas buvo suformuotas viešai minėtose internetinėse svetainėse. S. Š. baudą sumokėjo 2022 m. balandžio 4 d. Siuntime nustatytą datą (2022 m. birželio 21 d.) S. Š. neatvyko pasitikrinti sveikatos ir kitaip nesusisiekė su medicinos komisija. S. Š. galimai padarė pakartotinį administracinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022 m. birželio 21 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu 2022 m. liepos 21 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2022 m. birželio 21 d. 14.49 val. jo nurodytu el. paštu. S. Š. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininkas neatvykimą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl 2022 m. liepos 25 d. S. Š. nedalyvaujant priimtas nutarimas ir jam paskirta 90 Eur bauda. Nutarimas S. Š. buvo išsiųstas jo nurodytu el. paštu ir deklaruojamos vietos adresu. Deklaruotos gyvenamosios vietos adresu nutarimas įteiktas asmeniškai S. Š.. Bauda sumokėta 2022 m. rugpjūčio 3 d. 2022 m. rugpjūčio 2 d. S. Š. buvo registruotas pasitikrinti sveikatą 2022 m. rugpjūčio 23 d. į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę ir nurodymas bei siuntimas nuvykti pasitikrinti sveikatos S. Š. nusiųstas jo nurodytu el. paštu, taip pat šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai internetinėse svetainėse: sauktiniai.kam.lt arba sauktiniai.karys.lt. Siuntime nustatytą datą (2022 m. rugpjūčio 23 d.) S. Š. sveikatos pasitikrinti neatvyko ir kitaip su karo medicinos ekspertizės komisija nesusisiekė, todėl dėl galimo pakartotinio administracinio nusižengimo 2022 m. rugpjūčio 24 d. pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, surašytas protokolas ir protokolas kartu su šaukimu atvykti 2022 m. rugsėjo 26 d. į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas el. paštu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą S. Š. įteiktas 2022 m. rugpjūčio 30 d. asmeniškai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Paskirtu laiku S. Š. neatvyko ir kitų pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad S. Š. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, el. paštu ir registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau du kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymius, todėl 2022 m. spalio 10 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūrą dėl S. Š. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. spalio 10 d. pareiškime Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais nurodyta, kad KPKT Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui S. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir KPKT Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). S. Š. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, S. Š. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 16 d. S. Š. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas elektroniniu laišku, karo prievolininko pateiktu KPKT 2020 metais, vykdant šaukimo procedūras karinei įskaitai tvarkyti ir nurodytu Karo prievolininkų registre ((duomenys neskelbtini)) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. balandžio 13 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotas laiškas įteiktas 2022 m. balandžio 13 d. Į administracinio nusižengimo tyrimą S. Š. atvyko 2022 m. balandžio 1 d., karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. balandžio 1 d. S. Š. dalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas. S. Š. paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. Siūlomą baudą S. Š. turėjo apmokėti iki 2022 m. balandžio 16 d. Bauda sumokėta 2022 m. balandžio 4 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Karo prievolininkas pateikė duomenis ryšiams palaikyti: deklaruotas gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį ir elektroninį pašto adresą (duomenys neskelbtini). S. Š. buvo registruotas 2022 m. birželio 21 d. pasitikrinti sveikatos į KMEKP. S. Š. asmeniškai įteiktas siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją, šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai 2022 metų karo prievolininkų sąraše http://sauktiniai.kam.lt/. Siuntime nustatytą dieną (2022 m. birželio 21 d.) S. Š. neatvyko ir kitaip su KMEKP nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022 m. birželio 21 d. S. Š. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. birželio 21 d. išsiųstas el. paštu. Šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. liepos 21 d. Į administracinio nusižengimo tyrimą S. Š. 2022 m. liepos 21 d. neatvyko, apie karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2022 m. liepos 25 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo S. Š. paskirta 90 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas S. Š. el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matyti, kad deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotas laiškas įteiktas 2022 m. liepos 29 d. asmeniškai. Baudą S. Š. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022 m. rugpjūčio 3 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. 2022 m. rugpjūčio 2 d. S. Š. buvo registruotas 2022 m. rugpjūčio 23 d. pasitikrinti sveikatos į KMEKP, siuntimas su nurodymu atvykti į karinę medicinos ekspertizės komisiją išsiųstas el. paštu, šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Siuntime nustatytą datą (2022 m. rugpjūčio 23 d.) S. Š. neatvyko ir kitaip su KMEKP nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022 m. rugpjūčio 24 d. S. Š. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. rugpjūčio 24 d. išsiųstas el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotas laiškas įteiktas 2022 m. rugpjūčio 30 d. asmeniškai. Paskirtu laiku (2022 m. rugsėjo 26 d.) S. Š. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

BK 314 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo S. Š. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis padarė BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, nes jis, būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, apie tai žinodamas ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2022 m. kovo 16 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų net ir po to, kai už tai buvo ne kartą nubaustas administracine tvarka, nors tas baudas sumokėdavo: nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų dokumentų ir duomenų, kviečiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nenuvyko į sveikatos patikrinimą, t. y. taip sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamojo S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi, tačiau prašo sumažinti siūlomos baudos dydį. Kadangi šiuo metu nedirba, jo materialinė padėtis nėra gera, sužadėtinė V. G. laukiasi (nėštumas apie (duomenys neskelbtini) mėn., (duomenys neskelbtini)), sužadėtinė serga (duomenys neskelbtini), todėl jis privalo ja rūpintis ir ją prižiūrėti, dėl to reikalingos piniginės lėšos. Prašo leisti jam skiriamą baudą sumokėti dalimis per 9 mėnesius.

Skirdamas bausmę S. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (asmuo dėl asmeninių priežasčių vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą), kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, nedirbantis, nuo 2022 m. lapkričio 14 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, baustas administracine tvarka, bet skirtos baudos sumokėtos), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo nurodytas šeimines aplinkybes. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant šiek tiek mažesnę nei prokurorės siūlomą bausmę, t. y. skiriant nedaug minimalią 15 MGL dydžio baudą už baudžiamąjį nusižengimą viršijančią 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą. Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki galutinės 16 MGL (800 Eur) dydžio baudos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Įvertinus kaltinamojo prašyme leisti baudą sumokėti per 9 mėnesius nurodytas priežastis, tai, kad šiuo metu kaltinamasis nedirba, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas kaltinamojo prašomam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL (1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant S. Š. galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur (aštuonių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog S. Š. paskirtą baudą per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti, kad S. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.