- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.1.-6621-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05776-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. D.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-19, apie 1.35 val., naktiniame klube „Žemyn upe“, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikytas D. D., kuris kelnių kišenėje turėjo polietileninį maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri, kaip paaiškėjo iš specialisto išvados, yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 0.5361 g. Šiais savo veiksmais D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d.
D. D. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir D. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l. 4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktas (b.l. 8-9).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. D. padarė LR ATPK 44 str. 1 d. numatytą pažeidimą, yra kaltas ir baustinas.
LR ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.
D. D. pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l.14). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 44 str. 1 d., narkotines medžiagas- sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutarė:
D. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam 10 eurų (dešimties eurų) baudą.
Narkotines medžiagas, kanapes (antžemines dalis), likusias po tyrimo, 0,4108g., saugomas Kauno AVPK Centro PK, kaip medžiagą uždraustą apyvartoje, sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.