- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-5369-1101/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01190-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Pareiškėjas
- J. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. J. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos J. J. tėvo P. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti P. M. sutuoktinė – pareiškėjos mama V. M.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos motina V. M. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas P. M. – (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra vienintelis V. M. ir P. M. vaikas. Iki mirties abu sutuoktiniai gyveno ir savo gyvenamąją vietą buvo deklaravę adresu (duomenys neskelbtini) (šiuo metu adresas pakeistas į (duomenys neskelbtini)). Pareiškime taip pat pažymima, jog pareiškėjos motinos V. M. vardu yra registruotas pareiškime nurodytas turtas, o pareiškėjos tėvo P. M. vardu registruoto turto nėra.
3. Pareiškime pareiškėja paaiškino, kad mirus sutuoktiniui, pareiškėjos motina V. M. ir toliau liko gyventi jųdviejų bute, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat naudojosi ūkiniu pastatu, kiemo rūsiu, esančiais adresu (duomenys neskelbtini), bei juose vyro paliktu turtu kaip savo, rūpinosi nuosavybės išsaugojimu, mokėjo mokesčius. V. M. naudojosi vyro paliktais kilnojamaisiais daiktais – įrankiais, knygomis ir pan. Pareiškėja taip pat akcentuoja, kad testamentų registro pažymos duomenimis, į notarų biurą dėl paveldimo turto priėmimo po pareiškėjos tėvo mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, o į tėvui priklausančią turto dalį niekas jokių pretenzijų niekada nereiškė ir ateityje nereikš. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas tam, kad jo pagrindu pareiškėjai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas dėl jos tėvui priklausančios turto dalies, kadangi po motinos V. M. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi būtent pareiškėja.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog prašo spręsti dėl pareiškėjos pareiškimo pagrįstumo atsižvelgiant į atsiliepime išdėstytus faktus, argumentus ir motyvus. Taip pat nurodo, kad teismui nustačius pakankamai aplinkybių ir įrodymų, patvirtinančių, jog yra pagrindas nustatyti pareiškėjos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, suinteresuotas asmuo neprieštarautų tokio juridinio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Bylos duomenys patvirtina, kad V. M. (mirusi (duomenys neskelbtini)) ir P. M. (miręs (duomenys neskelbtini)) nuo (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, 864/5184 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininke yra įregistruota tik V. M., tačiau turtas, išskyrus ūkinį pastatą ir kiemo rūsį, yra įgytas santuokos metu (žemės sklypas įgytas 2000 m. balandžio 18 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. P01/2000-22649 pagrindu, ūkinis pastatas ir kiemo rūsys – 2006 m. lapkričio 15 d. statinio pripažinimo tinkamu naudoti akto Nr. (101)-11.4-2302 ir 2007 m. balandžio 2 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. RJ-3583 pagrindu, kiti statiniai – 1975 m. balandžio 17 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 5-5997 pagrindu, butas – 1975 m. balandžio 17 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 5-5997, 1984 m. kovo 28 d. vyr. architekto pažymos Nr. 9, 2006 m. lapkričio 15 d. statinio pripažinimo tinkamu naudoti akto Nr. (101)-11.4-2302, 2006 m. gruodžio 29 d. susitarimo, 2007 m. vasario 22 d. susitarimo, 2008 m. spalio 31 d. statybos inspekcijos tarnybos pažymos Nr. (101)11.10-1196 ir 2018 m. lapkričio 30 d. statybos užbaigimo akto Nr. ACCA-100-181130-00419 pagrindu), todėl priklausė jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise (pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalį, turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnį įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė).
7. Palikimas po P. M. mirties atsirado (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.
8. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pareiškėjos pareiškime nurodytais duomenimis, po P. M. mirties jo sutuoktinė V. M. toliau liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šiuo būtu rūpinosi, mokėjo mokesčius, taip pat naudojosi ūkiniu pastatu, kiemo rūsiu bei juose vyro paliktu turtu kaip savo. Atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog neturi pagrindo netikėti šiais pareiškėjos paaiškinimais.
9. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po P. M. mirties jo palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiškėjos motina V. M. po sutuoktinio P. M. mirties savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
10. Nagrinėjamu atveju pareiškėja neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad pareiškėjos motina V. M. po sutuoktinio P. M. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas tam, kad ji galėtų įgyvendinti savo, kaip V. M. įpėdinės, teises ir pareigas (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)), faktiniais veiksmais priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant pareiškėjai J. J. įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.