- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-27
- Bylos Nr.
- S2-22900-748/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-17746-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Pareiškėjas
- E. J.
- Kategorijos
- 9.13.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo E. J. prašymą dėl leidimo išdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą savo nepilnametės dukters K. J., gim. 2001-09-29, vardu.
Pareiškėjas nurodė, kad mirus jo nepilnametės dukters motinai R. J., nepilnametė jų dukra yra įstatyminė pirmos eilės paveldėtoja. Po R. J. mirties liko jai nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas – ½ (viena antroji) dalis buto/patalpos buto su rūsiu 9,75 kv. m, pažymėtu R-50-34, unikalus Nr. 1997-6020-6015, 1A5b, esantis S. Žukausko g. 20-34, Kaunas. Minėtas turtas yra įkeistas AB Swedbank, negrąžintos paskolos ir priskaičiuotų palūkanų suma 2011-12-06 sudarė 39633, 70 Lt (trisdešimt devyni tūkstančiai šeši šimtai trisdešimt trys litai septyniasdešimt centų) t.y. mažiau nei 1/3 (vieną trečiąją) dalį minėto buto vidutinės rinkos vertės, nurodytos Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše (2006-06-08 buto vidutinė rinkos vertė – 129044 Lt).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
R. J., gimusi 1976-02-28, mirė 2011 m. gruodžio 13 d. Po R. J. mirties liko jos vardu turėtas nekilnojamasis turtas – (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris yra įkeistas „Swedbank“, AB (hipotekos identifikavimo kodas 02120060009253). Mirusios nepilnametė dukra K. J., gim. 2001-09-29, yra įstatyminė pirmos eilės paveldėtoja.
Civilinis kodeksas numato, kad paveldimi materialūs dalykai ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.1 str. 1 d., 5.50 str. 1 d., 5.53 str. 1 d.).
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė 2011-12-21 išvadą Nr. 19-6-521 dėl turto paveldėjimo nepilnamečio vardu, kurioje nurodyta, kad šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą bei neprieštarauja, kad E. J. savo dukters K. J., gim. 2001-09-29, vardu priimtų palikimą pagal apyrašą po nepilnamečio vaiko motinos R. J. mirties.
Pareiškėjui neprašant išduoti leidimą priimti palikimą pagal apyrašą, siekiant, kad palikimo priėmimas nepilnamečių vaikų vardu nepažeistų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, teismo leidimas atsisakytinas išduoti (Civilinio kodekso 3.188 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo E. J., gim. 1974-01-04, prašymo dėl teismo leidimo netenkinti.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.