Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui Ž. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui Ž. P. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 10 d. ieškovė su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS-011599, kuria remiantis ieškovė suteikė atsakovui 2500,00 Eur vartojimo kreditą. Atsakovas įsipareigojo ieškovei kas mėnesį mokėti kredito įmokas, palūkanas iki kredito grąžinimo termino – 2023 m. rugsėjo 23 d. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė ir liko skolingas kreditorei 2500,00 Eur negrąžinto kredito ir 2394,33 Eur palūkanas, paskaičiuotas nuo 2019 m. spalio 23 d. iki 2023 m. rugsėjo 23 d. Ieškovė 2020 m. vasario 26 d. atsakovui laišku pranešė apie susidariusį įsiskolinimą, nustatant 14 d. terminą įvykdyti sutartį arba patvirtinti kad ateityje bus įvykdyta. Pasibaigus 14 dienų terminui vartojimo kredito sutartis Nr. PS-011599 yra vienašališkai nutraukta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimis sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 2500,00 Eur negrąžinto kredito, 2394,33 Eur palūkanos, 125,00 Eur sutarties mokesčio bei 56,42 Eur delspinigiai.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Taigi, ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 114,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lateko Lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, iš atsakovo Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2500,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) negrąžintą kreditą, 2394,33 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt keturių eurų 33 ct) palūkanas, 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) sutarties mokesčio, 56,42 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 42 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5075,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 114,00 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.