Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Brandus miškas“ bankroto administratoriaus K. S. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi UAB „Brandus miškas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas K. S.

2016 m. sausio 27 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. kovo 8 d. nutartimi.

2016 m. kovo 8 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas; visam supaprastinto bankroto proceso laikotarpiui palikta 2015 m. gruodžio 31 d. nutartimi patvirtinta 1000 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų sąmata.

2016 m. balandžio 11 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2016 m. birželio 16 d.

2016 m. birželio 29 d. nutartimi supaprastinto bankroto proceso trukmė nustatyta iki 2017 m. kovo 16 d.; padidinta administravimo išlaidų sąmata visam supaprastinto bankroto proceso laikotarpiui iki 3500 Eur, iš jos 1500 Eur skiriant administratoriaus atlyginimui ir 2000 Eur kitoms administravimo išlaidoms.

2017 m. kovo 30 d. nutartimi bankroto administratorius įpareigotas pateikti teismui informaciją apie atliktus bankroto proceso veiksmus, bei pateikti paaiškinimus dėl kokių priežasčių nėra baigiamos likvidavimo procedūros.

2017 m. balandžio 13 d. nutartimi supaprastinto bankroto proceso trukmė pratęsta iki 2017 m. gegužės 15 d.; patvirtinta V. K. debitorinės skolos pardavimo tvarka.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. balandžio 11 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Brandus miškas“ pabaigos priimamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios UAB „Brandus miškas“ (j. a. k. 126161474) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.