Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. (V.) K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsimokslinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartą baustas administracine tvarka, 2004-02-13 pagal BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., 2007-01-15 pagal BK 93 str. 1 d. 1 ir 3 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, už nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., teistas:

2008-11-18 pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 metams. 2010-02-09 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos. Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas.

V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsimokslinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. (V.) K. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, o būtent:

jis, 2010 m. liepos mėnesį, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) iš V. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 15 litų įgijo vieną polietileninį maišelį su nedideliu kiekiu 0,5 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią 0,030 g metamfetamino, įsidėjo į piniginę ir važiuodamas dviračiu gabeno į savo namus Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. rugpjūčio 17 d., 13 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su 0,030 g metamfetamino.

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

taip pat jis, 2010 m. rugpjūčio 17 d., apie 13 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) iš V. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litų įgijo vieną popierinį lankstinuką su užrašu „Aventis“, su 1 g psichotropinės medžiagos - metamfitamino, kurį įsidėjo į piniginę ir važiuodamas dviračių gabeno į savo namus Vilniuje, (duomenys neskelbtini) iki 2010 m. rugpjūčio 17 d., 13 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su nedideliu kiekiu 0,169 g metamfetamino.

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

V. A. (V. A.) turėdamas tikslą platinti įgijo, gabeno, laikė ir pardavė psichotropines medžiagas, o būtent:

jis, 2010 m. liepos mėnesį, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie Vilniaus miesto autobusų stoties, iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo 1 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurį atgabeno ir laikė savo gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini) pagalbiniame pastate, o 2010 m. liepos mėnesi, (duomenys neskelbtini), prie savo namo Nr. 4, už 15 litų dalį metamfitamino - 0,5 g pardavė V. K., o likusią dalį suvartojo pats.

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

taip pat jis, 2010 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie Vilniaus miesto autobusų stoties, iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo 2 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurį atgabeno ir laikė savo gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini) pagalbiniame pastate, o 2010 m. rugpjūčio 17 d. apie 13 val(duomenys neskelbtini) prie savo namo, dalį metamfetamino - 1 g už 30 litų pardavė V. K., o likusią 1 g metamfetamino dalį laikė įdėtą į polietileninį maišelį pagalbiniame pastate (duomenys neskelbtini) iki 2010 m. rugpjūčio 18 d., 21 val. policijos pareigūnai kratos metu ją rado ir paėmė.

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis V. K. (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš V. A. pravarde „Gulit“ du kartus pirko psichotropinę medžiagą – metamfetaminą. Pirmą kartą nupirko 0,5 g metamfetamino, dalį jo suvartojo, o dalį vežiojosi piniginėje. Antrą kartą pirko 1 g metamfetamino už 30 Lt, jo suvartoti nespėjo, nes buvo Vilniaus rajono teritorijoje važiuojantis dviračiu sulaikytas policijos pareigūnų. Policija sustabdė, paprašė parodyti asmens dokumentus ir psichotropines medžiagas. Sakė pareigūnams, kad V. A. su savimi medžiagų neturi, bet atneša iš pagalbinės patalpos. Su V. A. bendrauja retai, kartais išgeria. Metamfetaminą vartojo pusę metų, dabar nebevartoja (b. l. 169-170, 172).

Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad amfetaminą perka retkarčiais apie metus laiko, du tris kartu į mėnesį, dozės kaina 30 Lt. Jį perka iš pažįstamo vaikino A., pravarde „Gulit“ (duomenys neskelbtini) kuris anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), todėl žino, kad jis užsiima, parduoda narkotikus (b. l. 55-57, 61-62, 65, 71, 169).

Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad jis pirko metamfetaminą, bet jo neplatino. Su draugu susimetė ir jis tik nuvažiavo jo nupirkti. Nupirktą metamfetaminą laikė piniginėje, nežino kaip metamfetaminas atsirado pagalbinėje patalpoje. Nupirko 1 gramą metamfetamino už savo pinigus, o po to dalį metamfetamino perdavė V. K., jis už tą dalį sumokėjo. Pirkimo metu V. K. nedalyvavo, iš anksto nupirkti neprašė. Anksčiau vartojo metamfetaminą, bet retai. Antrą kartą nupirko 2 g metamfetamino, 1 g atidavė V. K., o dalį įsidėjo į piniginę. Po lova metamfetamino nedėjo ir neprisipažįsta kaltu (b. l. 170).

Kaltinamasis pakeitė parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad perka narkotikus sau, kartais draugams, kai paprašo, jie sumoka už narkotikus, daug iš to neuždirba. 1 g amfetamino perka už 30 Lt. Prieš savaitę jis stoties rajone nupirko 2 gramus amfetamino už 70 litų (10 litų davė moteriai, kad atnešė jam narkotikus, o už 2 g sumokėjo 60 litų), kurios atvežė į namus Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2 gramus amfetamino padalino lygiomis dalimis ir vieną miltelių dalį sudėjo į popierinį lankstinuką, o kitą į polietileninį maišelį, kuriuos paslėpė pagalbiniame pastate. Jo pravardė yra „Gulit“, visi pažįsta ir kviečia jį šia pravarde. 2010-08-17 jis stovėjo prie savo gyvenamojo namo, prie jo priėjo S. K., kuris paklausė ar negalėtų jam gauti „balto“, tai yra metamfetamino. Jis pasakė, kad tuoj atneš. Nuėjęs į pagalbinį pastatą paėmė suvyniotą į popierinį lankstinuką vieną dozę amfetamino, o buvusią polietileniniame maišelyje, paliko pagalbinėse patalpose, kurią 2010-08-18 vakare rado ir paėmė policijos pareigūnai. Slavikas jam sumokėjo už narkotikus 30 litų ir dar atnešė alaus (b. l. 108-110, 114-115, 121-122).

Kaltinamųjų V. A. ir V. K. kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojo A. P. parodymais, kuris paaiškino, kad kaltinamųjų nepažįsta, pas abu kaltinamuosius buvo rasti plastikiniai maišeliai su baltos spalvos medžiaga. Pas V. A. metamfetaminas rastas atliekant kratą pagalbinėje patalpoje, kurią kaltinamasis nurodė pats, nors pats neigė, kad turi. Kratą atliko po V. K. apklausos, kuris parodė, kad V. A. pardavinėja psichotropines medžiagas. Jei V. A. nebūtų parodęs pagalbinės patalpos, jie nebūtų radę. V. A. anksčiau nebuvo žinomas kaip asmuo platinantis psichotropines medžiagas (b. l. 45-46, 167, 171).

Liudytojo R. V. (R. V.) parodymais, kuris paaiškino, kad sustabdytas V. K. savanoriškai pateikė metamfetaminą ir paaiškino, kad jį nupirko iš V. A. pravarde „Gulit“. Tą pačią dieną buvo nutarta atlikti kratą. Krata atlikta V. A. bute ir trijose pagalbinėse patalpose, kurias nurodė pats. Paklaustas ar turi psichotropinių medžiagų, atsakė, kad neturi. V. K. minėjo, kad V. A. atneša psichotropines medžiagas iš sandėliuko prie namų, t. y. atliekant kratą turėjo informaciją, kad psichotropinės medžiagos gali būti sandėliuke. Kratos metu dalyvavo V. A. brolis O., kuris nieko negalėjo paaiškinti. V. A. atvažiavo darant kratą. Rado metamfetaminą po sofa lova, V. A. neigė, kad tai jo medžiaga. Turėjo išankstinę informaciją, kad V. A. platina psichotropines medžiagas, yra užvesta dar viena byla dėl platinimo (b.l. 47-48, 168, 171-172).

2010-08-17 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK KPS 1-ojo poskyrio tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad tikrinant informaciją, jog V. K. laiko su savimi narkotines medžiagas, 2010-08-17, apie 13 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) iš jo, pateikus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą buvo paimtas popierinis lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kurį V. K. ištraukė iš juodos spalvos sportinių kelnių dešinės pusės kišenėje buvusios juodos piniginės (b. l. 5-6).

2010-08-17 reikalaujamų daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais, kurie patvirtina, kad V. K. pateikė baltos spalvos, 3x3 cm popierinį lankstinuką su užrašu „Aventis” (Maalax, tabletės N40; Suspencija 250 ml; Maišialiai po 15 ml N30), kuriame buvo baltos spalvos milteliai. 7x4 cm dydžio, bespalvį polietileninį maišelį, užspaudžiamą su raudonos spalvos juostele, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai (b. l. 7, 8-12).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(6055)-IS1-6089, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2010-08-17 rastų pas V. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 0,030 g. Gelsvos spalvos medžiagos iš popieriaus lankstinuko su užrašu „Aventis“, 2010-08-17 rastos pas V. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 0, 169 g (b. l. 23-24).

2010-08-18 nutarimu daryti kratą, kratos ir apžiūros protokolais, kurie patvirtina, kad 2010-08-18 nesankcionuotos kratos, kurios teisėtumą 2010-08-20 patvirtino Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja R. V., pas V. A. pagalbiniame pastate Vilniuje, (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 7x4 cm polietileninis maišelis (užspaudžiamas su raudonos spalvos juostele) su baltos spalvos milteliais bei popieriukas baltai-oranžinės spalvos ant kurio yra užrašas „Aventis“ „Maalax“(b. l. 29; 30-31, 32-36).

2010-08-19 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK KPS 2-ojo poskyrio tyrėjos J. K. tarnybiniu pranešimu, kad atliekant ikiteisminį tyrimą V. K. atžvilgiu, nustatyti kitos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d. požymiai, dėl to, kad V. A. turėdamas tikslą platinti įgijo, gabeno, laikė psichotropinę medžiagą metamfetaminą ir dalį jos pardavė (b. l. 37-38).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(6054)-IS1-6132 patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-08-18 kratos metu rastų pas V. A., adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 0, 163 g. (b. l. 41-42).

Motyvuojamoji dalis

Be to, kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 25, 43, 49).

Kaltinamojo V. A. nurodytos aplinkybės, kad jis nežinojo, kad parduodamas asmeniniam vartojimui pirktą metamfetaminą, jį platina, bei, kad pagalbinėse patalpose po sofa-lova rastas 1 g metamfetamino jam nepriklauso, nepagrįstos, jo parodymai nėra nuoseklūs, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino pirkdavęs narkotines medžiagas sau ir draugų prašymu, už kurias draugai sumokėdavo, daug iš to neuždirbdavo. 2010 m. rugpjūčio pradžioje nusipirkęs 2 g metamfetamino, jį padalino lygiomis dalimis ir vieną miltelių dalį sudėjo į popierinį lankstinuką, o kitą į polietileninį maišelį, kuriuos paslėpė pagalbiniame pastate. Popieriniame lankstinuke buvusią dalį pardavė V. K., teisme paaiškino, kad pagalbiniame pastate rastas metamfetaminas jam nepriklauso. Nupirko tik 1 gramą metamfetamino už savo pinigus, o po to dalį metamfetamino perdavė V. K., jis už tą dalį ir sumokėjo, t. y. metamfetaminą draugui pardavė neturėdamas tikslo pasipelnyti. Be to kaltinamasis V. A. nenurodė kam galėjo priklausyti metamfetaminas rastas jo gyvenamosios vietos pagalbinėse patalpose. Teisme nurodytos aplinkybės prieštarauja kitų surinktų įrodymų visumai, todėl vertintini kaip jo gynybinė versija, kurią paneigia kaltinamojo V. K. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kur jis patvirtino, kad iš kaltinamojo V. A. pirko metamfetaminą, pareigūnams nurodė, kad V. A. su savimi medžiagų neturėdavo, o atnešdavo iš pagalbinės patalpos, bei 2010-08-18 kratos ir apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad pagalbinėje patalpoje rastas ne tik metamfetaminas, bet ir baltai-oranžinės spalvos popieriukas su užrašu „Aventis“, t. y. tokiu pačiu užrašu, kaip ir V. K. pateikto popierinio lankstinuko su metamfetaminu, kurį pastarasis nusipirko iš V. A..

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą V. K. dėl neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir laikymo neturint tikslo platinti ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad V. K. veikdamas tiesiogine tyčia abu kartus įgijo metamfetamino kiekį, viršijantį nedidelį kiekį, numatytą psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239, todėl pripažintinas padaręs du nusikaltimus, numatytus BK 259 str. 1 d.

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą V. A. dėl psichotropinių medžiagų įgijimo, gabenimo, laikymo, turint tikslą platinti ir pardavimo, teismas pripažįsta įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, kad V. A. veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą platinti įgijo, gabeno ir laikė metamfetaminą, kurio dalį vėliau pardavė, todėl pripažintinas padaręs du nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 1 d.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K. atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kad padaryti du nusikaltimai, priskiriami nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), jų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į įsigytos, laikytos ir gabentos psichotropinės medžiagos kiekį, tikslus, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, augina vaiką, 1 kartą baustas administracine tvarka, paskirta bauda nesumokėta, 2 kartus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir vieną kartą teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, naujas veikas padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.) ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis BK 56 str. 1 d. jam už kiekvieną nusikaltimą skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės bendrintinos iš dalies sudedant.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. A. atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kad padaryti du nusikaltimai, priskiriami sunkiems (BK 11 str. 5 d.), jų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į įgytos, gabentos, laikytos ir parduotos psichotropinės medžiagos kiekį (nedidelis ir nedaugiau viršijantis 0,2 g minimalaus kiekio), motyvus, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, 4 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės baudos nesumokėtos, neteistas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmės paskyrimą nuo dvejų iki aštuonerių metų. Tačiau atsižvelgiant į visas išvardintas bylos aplinkybes: rastos, parduotos psichotropinės medžiagos kiekį, dalis suvartota paties, į kaltinamojo pakankamai jauną amžių, kad jis anksčiau neteistas, BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta tik viena bausmė-laisvės atėmimas, teisinio pagrindo kaltinamajam taikyti BK 62 str. reikalavaimus, skyriant švelnesnes, negu įstamo numastytas bausmes, nėra, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam V. A. už pirmą epizodą švelnesnę, negu įstatymo numatyta bausmę, o už antrą epizodą-mažesnę bausmę, negu BK 260 str. 1 d. sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta mažiausia bausmė (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d.). Paskirtos bausmės bendrintinos iš dalies sudedant, bausmę atliekant pataisos namuose (b.l. 82-102, 133-145).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., realiai vykdant laisvės atėmimo bausmę kaltinamiesiems į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2010-08-17 iki 2010-08-18 (b.l. 72, 76, 123, 122).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems paliktinos galioti kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įskaitoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos (b.l. 78-81, 129-132).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 0, 019 g (bendras kiekis 0,057 g), 0,153 g (bendras kiekis 0,69 g), 0,156 g (bendras kiekis 0,567 g), metamfetamino, saugomo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centre (b. l. 25, 43), vokai su tuščiomis pakuotėmis: 2 polietileniniais maišeliais ir popieriniu lankstinuku, saugomi Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK saugojimo kameroje (b. l. 26, 44), - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. (V.) K. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (už 2010 m. liepos mėn. nusikalstamą veiką) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams ;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (už 2010-08-17 nusikalstamą veiką) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 50 str., 63 str. 1 ir 4 d. subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 71 str., 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuo nuosprendžio priėmimo atidėti 1 (vieneriems) metams įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę- 5 MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų asmenų fondą ir ją nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti per penkis mėnesius, mokant kiekvieną mėnesį po 130 Lt (1 MGL).

Vadovaujantis BK 66 str., BPK 140 str. 9 d., realiai vykdant laisvės atėmimo bausmę V. K. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-08-17 iki 2010-08-18.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įskaitoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., jį nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (už 2010 m. liepos mėn. nusikalstamą veiką) – 50 parų areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (už 2010 m. rugpjūčio mėn. nusikalstamą veiką) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 49, 50 str., 63 str. 1 ir 4 d., 65 str. 1 d. 1) p. a) p.p. subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str., BPK 140 str. 9 d. V. A. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-08-18 iki 2010-08-20.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. A. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įskaitoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 0, 019 g (bendras kiekis 0,057 g), 0,153 g (bendras kiekis 0,69 g), 0,156 g (bendras kiekis 0,567 g), metamfetamino, saugomo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centre, vokus su tuščiomis pakuotėmis: 2 polietileniniais maišeliais ir popieriniu lankstinuku, saugomus Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK saugojimo kameroje, - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.