Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š., Tvenkinio gatvėje, Kavarsko vs., Anykščių rajone, laikotarpyje nuo 2014-07-06 iki 2014-07-09 iš chuliganiškų paskatų įžūliai kabinėjosi prie Kavarsko viensėdžio gyventojų V. B. ir G. V.. 2014-07-09 apie 19 val. pavogė D. Š. mobilaus ryšio telefoną, kurį vėliau jai grąžino. 2014-07-09 apie 20:00 val. su yla pradūrė D. Š. automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visų keturių ratų padangas. Padaryta žala 100 litų. Tokia savo veika J. Š. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, ATPK 50 straipsnyje ir ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK pareigūno 2014-07-14 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-15271234-14, D. Š. prašymu, R. O. paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2014-07-06 tarnybiniu pranešimu, G. V., V. B. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog J. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., ATPK 50 str., ATPK 50³ str. Jo veika pagal minėtus straipsnius kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad J. Š. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimuose, t.y. už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą skirtina 100 Lt bauda, už ATPK 50 str. pažeidimą skirtina 300 Lt bauda, už ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina 100 Lt bauda (ATPK 30² str. 1 d., ATPK 33 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes.

J. Š. įpareigotinas atlyginti D. Š. padarytą 100 Lt turtinį nuostolį, (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Š. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, ATPK 50 straipsnyje ir ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 174 straipsnį skirti 100 Lt baudą;

pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti 300 Lt baudą;

pagal LR ATPK 50³ straipsnį skirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. J. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Įpareigoti J. Š. atlyginti D. Š. padarytą 100 Lt turtinį nuostolį.

Išaiškinti J. Š., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.