Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. Č. ieškinį atsakovui Z. A. dėl atsiskaitymo įvykdžius pavedimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b.l.18-21).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 21).

Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2003-09-04 žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartis; 2003-09-02 įgaliojimas; 2011-10-20 K. Č. ir advokato K. R. susitarimas Nr. 101; pinigų priėmimo kvitas Serija LAT Nr.636297; 2011-10-20mokėjimo nurodymas Nr.384153 (b.l. 5-7;10-11).

Pagal 2003-09-02 įgaliojimą ieškovas K. Č. įgaliojo Z. A. parduoti jam priklausantį 1.00 ha (vieno hektaro) žemės sklypą, unikalus numeris 6280-00030192, kadastro Nr.6280/0003:192, esantį Molėtų rajono savivaldybėje, Arnionių II kaime, savo nuožiūra ir už bet kokią kainą, tam tikslui gauti iš atitinkamų įstaigų reikalingus pažymėjimus ir dokumentus, sudaryti sutartį su pirkėjais, gauti iš jų jam priklausančius pinigus už parduotą turtą, atstovauti jį notarų biure, pasirašant pirkimo pardavimo sutartį, priėmimo perdavimo aktą; atstovauti Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filiale, ir kitose atitinkamose įstaigose, įmonėse ir organizacijose, rašyti jo vardu pareiškimus, prašymus, pasirašyti už jį, taip pat atlikti kitus veiksmus, susijusius su šiuo pavedimu. Vykdant įgaliojimą vadovautis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.132-2.151 straipsnių nuostatomis (b.l.7). Vykdydamas šį įgaliojimą atsakovas Z. A. 2003-09-04 žemės pirkimo-pardavimo sutartimi už 25000 Lt pardavė K. V. ieškovui K. Č. priklausantį 1.00 (vieno) ha žemės sklypą, esantį Molėtų r.sav. Arnionių II k., unikalus Nr. 6280-0003-0192, kadastrinis adresas 6280/0003:192 Žaugėdų k.v. (b.l.5-6). Iš šios pirkimo-pardavimo sutarties matyti, jog pirkėja K. V. prieš žemės sklypo pirkimo pardavimo sutarties pasirašymą sumokėjo Z. A. vieną tūkstantį litų ir iki 2003-09-20 įsipareigojo į Z. A. sąskaitą pervesti dvidešimt keturis tūkstančius litų. Negavęs iš atsakovo pinigų už jo parduotą žemės sklypą, ieškovas K. Č. pareiškė ieškinį teismui. Už procesinių dokumentų paruošimą teismui, ieškovas sumokėjo advokatui K. R. 300 Lt ir į VMI sąskaitą 100 Lt žyminio mokesčio dalį (b.l.10-12).

Pagal LR CK 2.132 str. 1 d., asmenys turi teisę sudaryti sandorius per atstovus, išskyrus tuos sandorius, kurie dėl savo pobūdžio gali būti asmenų sudaromi tiktai asmeniškai, ir kitokius įstatymų nurodytus sandorius. Žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis yra sandoris, kuris gali būti sudaromas per atstovus. Pagal byloje pateiktus dokumentus, laikytina, jog žemės sklypo pirkimo-pardavimo sandoris sudarytas neviršijant Z. A. suteiktų teisių ir tiesiogiai sukuria atstovaujamojo K. Č. civilines teises ir pareigas. Apie šį sandorį ieškovas yra informuotas, nes tai nurodo ieškinyje. Šis sandoris atstovo Z. A. sudarytas pagal atstovaujamojo K. Č. nurodymus, kurie buvo apibrėžti įgaliojime ir patvirtinti Utenos rajono 1-o notaro biuro notarės D. M.. Ir tai atitinka LR CK 2.132 str.-2.151 str. nuostatom. Tad teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo priteistinos ieškovui patirtos bylinėjimosi išlaidos – 100 Lt žyminio mokesčio dalis (b.l. 12), bei 300 Lt, sumokėtu advokatui už procesinių dokumentų paruošimą (LR CPK 93 str.), (b.l.10-11). Sutinkamai su LR CPK 84 str. ieškovui K. Č. buvo atidėtas 650 Lt žyminio mokesčio dalies mokėjimas, todėl ši 650 Lt žyminio mokesčio dalis iš atsakovo Z. A. priteistina į valstybės biudžetą. Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iš atsakovo valstybei priteistinos 13,49 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (b.l. 2). Viso iš atsakovo Z. A. valstybei priteistina 663,49 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovo K. Č. ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui K. Č. iš atsakovo Z. A. 25000 (dvidešimt penkis tūkstančius) litų. Iš atsakovo Z. A. ieškovui K. Č. priteisti 400 Lt (keturis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo Z. A. 663,49 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt tris litus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Bylinėjimosi išlaidas valstybei iki įsiteisės sprendimas už akių sumokėti į VMI atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660. Kvitą apie sumokėtą 663,49 Lt sumą, pateikti į teismo raštinę (kab.Nr. 2).

Atsakovas Z. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas K. Č. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.