Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, susipažinęs su V. Š. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo L. V., L. V. ir E. V. pagal Lietuvos BK 154str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. pateikė Kelmės rajono apylinkės teismui 2015-08-28 skundą, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo procesą L. V., L. V. ir E. V. atžvilgiu pagal nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos BK 154str. 2d. ir nubausti juos šio straipsnio sankcijos ribose, pripažinti L. V., L. V. ir E. V. civiliniais atsakovais, priteisti V. Š. 1005 eurų / iš kiekvieno po 335 eurus / neturtinei žalai atlyginti bei priteisti iš L. V., L. V. ir E. V. 100 eurų už teisinę pagalbą. Skunde nukentėjusioji nurodė, kad nusikalstama veika buvo įvykdyta 2015-02-25 apie 17.50val, kuomet buvo pradėtas įrašas, kurį darė laidos „TV pagalba“ darbuotojai. 2015m. gegužės 27d. 16.30val. per TV3 buvo parodyta laida „TV pagalba“, kurios metu L. V., L. V. ir E. V. apšmeižė nukentėjusiąją / o taip pat ir jos dukrą /, t.y. viešai paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją.

Nurodo, kad minėtos laidos metu L. V. aiškino: „...pradėjo jos girtauti, valkiotis...“. „...reiks apsidraust namus / keiksmažodis /, da padegs“. L. V. aiškino: „...da apipils benzinu čia atėjusios“, „...tokie žmonės, kad neprognozuojami...“. E. V. aiškino: „nuodija mūsų karves, jos pylė nuodus į vandenį“, „kaimynai sakė jumis padegs, tai čia visi degsim“, „net nebendraus, sako mes bijom, ateis ir padegs“. Nurodo, kad L. V. žodžiai, kad jos girtavo, valkiojosi ir kad juos padegs, yra šmeižtas. L. V. žodžiai, kad jos apipils juos benzinu, taip pat yra šmeižtas. E. V. teiginiai, kad jos nuodija jų karves, pylė nuodus į vandenį ir kad kaimynai teigia, jog jos gali ir juos padegti, taip pat yra šmeižtas. Tokiu būdu L. V., L. V. ir E. V. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos BK 154str. 2d. Kadangi darant įrašą L., L. ir E. V. žinojo, kad įrašas bus parodytas laidos metu, t.y. bus parodytas per visuomenės informavimo priemonę, todėl nusikaltimas kvalifikuojamas ne pagal Lietuvos BK 154str. 1d., o pagal Lietuvos BK 154str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui

Nusikalstama veika, numatytos Lietuvos BK 154str. 2d., kurios padarymu V. Š. kaltina L. V., L. V. ir E. V., priskiriama veikoms, dėl kurių bylos procesas vyksta privataus kaltinimo tvarka / Lietuvos BK 407str. / . Toks procesas pradedamas, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Privataus kaltinimo bylose, kaip ir visame baudžiamajame procese, galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas / Lietuvos BPK 7str. / bei teisė į gynybą / Lietuvos BPK 10str. /. Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir atitinkamai turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimai turi būti suformuluoti tinkamai, taip pat skunde turi būti nurodyti šiuos kaltinimus patvirtinantys konkretūs duomenys ir šie duomenys pateikiami kartu su skundu / išskyrus atvejus, kai asmuo neturi galimybės tokių duomenų gauti /. Lietuvos BPK 412str. 2d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys – skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui / t.y. kaltintojui /, tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus. Teisinėje valstybėje negali būti formuojama praktika, kai be konkrečių įrodymų pirmiausia asmenims būtų keliama privataus kaltinimo byla, o tik po to tie įrodymai renkami. Pats teismas formuluoti kaltinimo ir rinkti kaltinimui pagrįsti medžiagos negali, nes taip prisiimtų baudžiamąjį persekiojimą inicijuojančio asmens vaidmenį / visos šios aplinkybės yra nurodytos 2015-08-03 teismo nutartyje, atsisakant priimti analogišką V. Š. skundą byloje Nr. PK -162-471/2015 /.

Iš teismui pateikto skundo matyti, kad kaltinimas nėra tinkamai suformuluotas. Skunde nurodomos tik atskiros L. V., L. V. ir E. V. televizijos laidos metu išsakytos / kaip galima suprasti iš nukentėjusiosios skundo turinio / frazės ar net pasirinktinai iš konteksto paimtos jų dalys, iš kurių net nėra aišku, ar šie žodžiai išsakyti skundą padavusio asmens atžvilgiu. Iš V. Š. paaiškinimų, jog kaltinamųjų žodžiai „kad mes girtavome, valkatavome ... kad mes padegsim juos, mes apipilsim juos benzinu .. kad mes nuodijam karves, pylėm nuodus į vandenį, kad kaimynai teigia, jog mes galim ir juos padegti ... yra šmeižtas“, net nėra aišku, kas pagal šį skundą turėtų būti pripažinti nukentėjusiaisiais / kas yra asmenys, kurie skunde įvardijami žodžiu „mes“ /. Be to, atskiros skunde nurodomos frazės, kuriomis grindžiamas kaltinimas / „reiks apsidraust namus / keiksmažodis /, da padegs“, „...da apipils benzinu čia atėjusios“ ir pan. /, kaip minėta, yra paimtos iš konteksto, dėl ko visiškai neaišku, ar jose yra pareikšta nuomonė, ar pateikta informacija Lietuvos BK 154str. prasme, t.y. neaišku, ar nėra pagrindo atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą / Lietuvos BPK 412-1str. 1d. /.

Skunde kaltinimas nėra tinkamai suformuluotas, pagal jį pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka nėra galimybės, t.y. jis neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo numatytų privalomųjų reikalavimų, todėl jį priimti atsisakoma ir skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui / Lietuvos BPK 412str. 3d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti V. Š. 2015-08-28 skundą dėl baudžiamosios bylos privataus kaltinimo tvarka iškėlimo L. V., L. V. ir E. V. pagal Lietuvos BK 154str. 2d. ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.