Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovui Aidui Arbačiauskui,

nedalyvaujant nuteistajam M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, 9 klasių išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. A. į teismo posėdį neatvyko, jo gyvenamoji vieta šiuo metu nežinoma, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo sąlygų, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl 2013 11 05 nuteistajam skirta nuobauda – įspėjimas, o vėliau – griežtas papeikimas. Nuteistasis iki šiol nevykdo teismo įpareigojimų, jis nedirba, neregistruotas darbo biržoje, neatlygino nusikaltimu padarytos turtinės žalos, nustatytu laiku nebūna savo namuose, nuvykus į gyvenamąją vietą moteris paaiškino, kad jis nebegyvena šioje vietoje apie mėnesį laiko, naujos gyvenamosios vietos nepranešė, kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, jo buvimo vieta nežinoma, todėl prašo teikimą patenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendis patvirtina, kad teismas nuosprendžiu pripažino kaltu M. A. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 ir 3 punktais įpareigojant nuteistąjį per laisvės apribojimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, atlyginti UAB „N.“ nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje (b.l. 76 - 84). 2013 08 19 M. A. paaiškinimas patvirtina, kad nuteistasis patvirtino, kad jis nedirba, darbo biržoje nestovi, iš darbo biržos išbrauktas už padarytus pažeidimus, baustas administracine tvarka (b.l. 94). 2013 08 19 nutarimas dėl nuobaudos skyrimo patvirtina, kad M. A. paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 95). 2013 11 05 M. A. paaiškinimas patvirtina, kad nuteistasis pripažino, kad jis nedirba, darbo biržoje neregistruotas, galėjo registruotis spalio mėnesį, tačiau yra pasibaigęs jo paso galiojimo laikas, kad kreipėsi dėl naujo paso išdavimo (b.l. 96). 2013 11 05 Nutarimas dėl nuobaudos paskyrimo patvirtina, kad M. A. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 97). 2014 02 04 nuteistojo vengimo atvykti aktas patvirtina, kad M. A. vengia atvykti į probacijos tarnybą (b.l. 98).

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nors nuteistasis M. A. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau jis nevykdo teismo įpareigojimų per laisvės apribojimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, atlyginti UAB „N.“ nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje. Nuteistasis visiškai suprato galimas įpareigojimų neįvykdymo pasekmes, buvo nubaustas už teismo įpareigojimo nevykdymą, tačiau ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, negyvena nurodytu adresu, neatvyksta į probacijos tarnybą, todėl darytina išvada, kad nuteistasis teismo įpareigojimų nevykdo piktybiškai.

Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo įpareigojimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytas bausmių keitimo taisykles, skiriant areštą ne daugiau, kaip 45 parų (BK 90 str. 4 d.) .

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas

nutaria:

pakeisti nuteistajam M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtai nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.