Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio (376,60 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2018 m. rugsėjo 20 d.).

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. birželio 20 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam R. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pažeidimų užfiksuota nebuvo, tačiau iki nustatyto termino asmuo nesumokėjo įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokėjo 2018 m. gruodžio 13 d. (a. b. l. 70), 2018 m. birželio 30 d. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tai yra 2018 m. liepos 9 d., 22.45 val., padarė nusižengimą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavo viešuoju transportu be bilieto), 2018 m. rugpjūčio 14 d., 2018 m. rugpjūčio 29 d., 2018 m. gruodžio 22 d. buvo nubaustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavo viešuoju transportu be bilieto), dėl šių pažeidimų Vilniaus regiono skyrius kreipėsi su teikimu į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 10 d. nutartimi R. V. buvo paskirta papildoma pareiga – pradėti dirbti, tačiau po papildomos pareigos paskyrimo asmuo tinkamų išvadų nepadarė ir toliau darė administracinius nusižengimus, dėl šių pažeidimų pasiaiškino raštu, pateisinamų priežasčių nenurodė (a. b. l. 96, 104, 115). R. V. nuo 2019 m. lapkričio 5 d. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 29 balai iš 168 galimų.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, paskirti nuteistajam 20 valandų nemokamų darbų, juos atliekant per 2 mėnesius. Nuteistasis R. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka atlikti nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Iš pateiktos medžiagos matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. V. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuteistasis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą leidimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Visgi, pažymėtina, kad nuteistasis sąmoningai nevykdo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Bylos duomenimis, R. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujus administracinius nusižengimus. Svarbu pažymėti ir tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismas suteikė R. V. šansą pakeisti savo elgesį bei (į)vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 10 d. nutartimi jam paskirtą įpareigojimą – pradėti dirbti, tačiau teismo jam parodyto pasitikėjimo R. V. nepateisino, kadangi po papildomos pareigos paskyrimo nuteistasis toliau darė administracinius nusižengimus, o nuo 2019 m. lapkričio 5 d. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia teismui pripažinti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdo ne visus jam paskirtus įpareigojimus, tačiau dar yra tikslinga suteikti asmeniui savo elgesiu įrodyti, jog yra vertas teismo pasitikėjimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67, 70 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajam R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 valandų nemokamų darbų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.