- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-21
- Bylos Nr.
- 2-56-286/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00754-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Ieškovas
- N. K.
- Atsakovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- BIGBANK AS
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus teismo posėdyje, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant ieškovei N. K., atsakovui A. B., išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. K. ieškinį A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, trečiasis asmuo BIGBANK AS.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime prašo patenkinti prašymą - nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, daugiau kaip metus jie nebeveda bendro ūkio, beveik visą laiką gyvena atskirai. Santuokoje įgyto turto ir nepilnamečių vaikų neturi. Kreditoriui BIGBANK AS apie bylos iškėlimą pranešta. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai vienas iš kito sau jokio išlaikymo nereikalauja. Pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai susituokė 2006-01-06. Jau daugiau kaip metus jie nebeveda bendro ūkio, praktiškai gyvena atskirai. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 185, 259, 265, 268, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Nutraukti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2006-01-06 Alytaus miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 6. Po santuokos nutraukimo N. K. lieka pavardė „K.“.
Patvirtinti N. K. ieškinį A. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
1) santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma ir kurį privaloma dalintis, Šalys neturi;
3) Šalys viena kitai išlaikymo nereikalauja;
4) prievolės, kylančios iš 2012-11-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 1224234/96ta, yra asmeninės N. K. prievolės;
5) po santuokos nutraukimo N. K. lieka pavardė „K.“.
Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.