Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K. (J. K.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016-02-09 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-02-09 apie 18.27 val., (duomenys neskelbtini) lošimų automatų (duomenys neskelbtini) salėje, būdamas girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie darbuotojų įžeidžiančiu būdu ir įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus visų kitų žmonių akivaizdoje. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais J. K. padarė ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Tvirtino, jog dėl pažeidimų padarymo gailisi, savo kaltę pripažįsta.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 eurų arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko nustatyta, kad policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog J. K. girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie darbuotojų įžeidžiančiu būdu, įžeidinėjo policijos pareigūnus ir šiais veiksmais padarė ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-02-09 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016-02-09 Lošimų automatų salone sulaikytas J. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, kabinėjosi prie lankytojų, konfliktavo, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, į perspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 5 PK; 2016-02-09 18.54 val. alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį J. K. nustatytas 1,82 promilių girtumas; paties J. K. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad J. K. viešoje vietoje girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, juos įžeidinėjo, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą.

J. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimų padarymo faktą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Aptarti administraciniai pažeidimai buvo padaryti J. K. esant neblaiviame stovyje ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 6 p, 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas sprendžia, kad, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus J. K. skirtinos atitinkamų straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurios yra minimalaus dydžio, t. y. : už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 28 Eur bauda; už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą – 86 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad J. K. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 100 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 1 p., 32 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti J. K. (J. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą.

Pripažinti J. K. (J. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio apėmimo būdu ir J. K. (J. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus pažeidimus paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16055198820. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.