Kauno apygardos teismo sprendimas

2015-11-03 · Civilinė byla Nr. B2-1001-413/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-03
Bylos Nr.
B2-1001-413/2015
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00601-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Kategorijos
Civilinė byla Nr.B2-1001-413/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00601-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.7. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Ninava“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Ninava“ bankroto administratoriaus UAB „Gudara“ įgaliotas asmuo, pateikdamas LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis, Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutartimi UAB „Ninava“ iškelta bankroto byla (b. l. 61-63). 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis (b. l. 75-76, 86, 88-89, 92). 2015 m. liepos 30 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l.109-110).

BUAB „Ninava“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2015 m. rugsėjo 17 d. įmonės likvidacinį balansą, jo aiškinamąjį raštą, 2015 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, iš kurių matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 2 646,20 Eur sumai, įmonė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.

Atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus bendrovės veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai BUAB „Ninava“ turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Ninava“ (į. k. 300537170, adresas: Baltų pr. 6-86, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Panaikinti areštus bei kitus apribojimus uždarosios akcinės bendrovės „Ninava“ (į. k. 300537170, adresas: Baltų pr. 6-86, Kaunas) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

Sprendimo kopiją išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „Ninava“ administratoriui, o sprendimui įsiteisėjus – Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gintautas Koriaginas