Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-06-07 · Civilinė byla Nr. e2A-492-440/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
e2A-492-440/2016
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03599-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Valantienė (pran.), Lina Muchtarovienė, Vytautas Kursevičius
Kategorijos
  • 3.2.6.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2A-492-440-2016Teisminio proceso Nr.2-29-3-03599-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.1(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 7 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Vytauto Kursevičiaus, Linos Muchtarovienės, pirmininkės ir pranešėjos Vilijos Valantienės, rašytinio proceso tvarka, spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo 2016 m. birželio 7 d. Šiaulių apygardos teismo priimtoje nutartyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Vytauto Kursevičiaus, Linos Muchtarovienės, pirmininkės ir pranešėjos Vilijos Valantienės, teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Meidas“ apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-96-721/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Meidas“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei SEB bankas, trečiajam asmeniui V. S. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo, 2016 birželio 7 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalį, teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nutarties aprašomojoje dalyje įsivėlė rašymo apsirikimo klaida neteisingai nurodant Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-96-721/2016, priėmimo datą, todėl taisytinas Šiaulių apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nutarties aprašomojoje dalyse padarytas rašymo apsirikimas, vietoje nurodytos Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo 2015 m. vasario 22 d. datos įrašant 2016 m. vasario 22 d. datą ir ištaisant - Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 22 d. sprendimu ieškinį atmetė, taip pat –vietoje nurodyto Telšių rajono apylinkės teismo sprendimo ištaisant apeliaciniu skundu ieškovė UAB ,,Meidas” prašo panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. sprendimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290 - 292 straipsniais, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nutarties aprašomojoje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, vietoje nurodytos Šiaulių apylinkės teismo sprendimo 2015 m. vasario 22 d. datos įrašant 2016 m. vasario 22 d. datą bei teismo pavadinimą ir ištaisyti nurodant- Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 22 d. sprendimu ieškinį atmetė, taip pat –vietoje nurodyto Telšių rajono apylinkės teismo sprendimo ištaisyti nurodant - apeliaciniu skundu ieškovė UAB ,,Meidas” prašo panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. sprendimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Vytautas KursevičiusLina MuchtarovienėVilija Valantienė