Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2013 m. gruodžio 25 d., apie 19 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį SEAT AROSA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,19 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat jis nepateikė automobilio registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo bei techninės apžiūros talono t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

L. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės S. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6). Iš L. J. asmens blaivumo testo 2013-12-25, 19 val. 20 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,19 promilės girtumas (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į L. J. byloje pateiktą sutikimą (b.l. 3) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., L. J. paskirtą 4500 Lt dydžio administracinę baudą pakeisti į 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamuosius viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per šešis mėnesius.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti L. J. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.