Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 11 klasių išsilavinimą, išsiskyręs, gyvenantis Vilnius, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 10 kartų:

1) 1994 m. spalio 20 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu keturiems metams;

2) 1998 m. liepos 1 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42, 43 straipsnius, laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui;

3) 1998 m. gruodžio 10 d. pagal BK 16 straipsnio 2 dalį - 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, taikant BK 43 straipsnį, laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams. Teismo nutartimi bausmė sumažinta iki vienerių metų dešimties mėnesių;

4) 1999 m. balandžio 7 d. pagal BK 16 straipsnio 2 dalį - 271 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42 straipsnį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Teismo nutartimi bausmė sumažinta iki dviejų metų laisvės atėmimo;

5) 1999 m. liepos 7 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. Pritaikius įstatymą dėl amnestijos bausmė sumažinta iki dvejų metų;

6) 2001 m. vasario 7 d. pagal BK 235 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams;

7) 2001 m. kovo 22 d. pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu penkeriems metams. 2003 m. birželio 9 d. teismo nutartimi veika perkvalifikuota ir paskirta bausmė laivės atėmimas keturiems metams šešiems mėnesiams;

8) 2008 m. vasario 1 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

9) 2009 m. balandžio 16 d. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

10) 2011-04-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu V. V. pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su jo darbu, gydytis nuo narkomanijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2015 m. lapkričio 12 d. V. V. kreipėsi į teismą prašydamas peržiūrėti baudžiamąjį įsakymą, nes yra nubaustas per griežtai. Teismas jam skyrė per ilgą bausmės laiką, kadangi kai kuriais bausmės punktais bus sunku prisitaikyti, nukentės tiek jis, tiek šeima. Yra antros grupės invalidas, turintis 40 procentų darbingumą, gali dirbti tik tam tikrus darbus.

V. V. 2015 m. rugsėjo 5 d., apie 11.30 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje romų gyvenvietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens už 6 eurus neteisėtai įgijo 0,005 g narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015 m. rugsėjo 5 d. 12.00 val., kol S. Dariaus ir S. Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos-heroino.

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis V. V. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Nurodė, kad iš vakaro darbe išgėrė. Ryte buvo bloga, nenorėjo toliau gerti, todėl nuvažiavo į Romų taborą ir nusipirko vieną lankstinuką už 6 eurus. Pusę suvartojo, o kitą pusę ketino suvartoti namuose. Važiuojant jį sulaikė pareigūnai. Narkotikus vartoja nuo 1996 m. Dabar nebevartoja metus. Būna atkritimai. Policijos komisariate jam pasiūlė 20 parų arešto bausmę, tačiau jis nesutiko, nes negalės nuvesti vaiko į mokyklą. Sutiko su laisvės apribojimo bausmės skyrimu, tačiau vėliau apsigalvojo. Beveik kiekvienas išeigines važiuoja pas senelius į Maišiagalą, Ignalinos rajoną, be to užtrunka darbe.

Tardamas paskutinį žodį kaltinamasis V. V. prašė neskirti arešto bausmės, sutiko, kad būtų paskirta baudžiamajame įsakyme nurodyta bausmė.

Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. V. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. rugsėjo 5 d., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jautė alkoholio abstinenciją, kadangi su draugais penktadienį vartojo alkoholį. Pasijutęs negerai sumąstė nuvažiuoti į romų taborą, esantį S. Dariaus ir S. Girėno g. 185, Vilniuje, ir nusipirkti narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas pirko ne pirmą kartą, todėl žinojo maždaug kur kreiptis, t.y., taip vadinamame „Aukštutiniame tabore“. Nuėjo prie pamiškėje esančio namo, kuris yra aptvertas aukšta tvora, namo nesimato. Pamatė prie tvoros stovinčią senyvo amžiaus moterį, maždaug 60 metų, šviesių plaukų. Ji nėra romų tautybės. Prie moters stovėjo dar keli narkomanai, kurie pirko iš jos narkotikus, tad ir jis priėjęs jai padavė 6 eurus. Moteris jam padavė vieną folijos lankstinuką su narkotine priemone, kaip jis mano, heroinu. Tada nuėjo į šalia esantį miškelį ir pusę suvartojo. Kitą dalį suvyniojo į lankstinuką ir įsidėjo į kairę striukės kišenę. Jam išėjus iš miškelio prie jo priėjo du pareigūnai, kurie surado vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga. Nuo narkotinių medžiagų yra priklausomas maždaug 10 metų su pertraukomis. Dėl minėto poelgio gailisi (b. l. 20-22, 24-26).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas I. J. paaiškino, kad jis dirba Viešojo saugumo tarnyboje prie LR VRM Mobilioje kuopoje I-ojo būrio būrininko pareigose. 2015-09-05, apie 12.00 val. dirbo kartu su Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės trečios kuopos antrojo būrio vyresniuoju patruliu V. V.. Jie Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, romų bendrijoje, pastebėjo įtartiną vyriškį, panašų į narkomaną. Vyriškis buvo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir prisistatė, kad yra V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtam vyriškiui atliko asmens apžiūra, kurios metu kairėje striukės kišenėje rado folijos lankstinuką su milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Įtarę, kad pas V. V. yra rastos narkotinės medžiagos, pastarąjį sulaikė ir tolimesniam aiškinimuisi pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą (b.l. 13 ).

2015-10-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5583)-IS1-6483 konstatuota, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš folijos pakuotės (lankstinuko), 2015-09-05 rastos pas V. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,005 g. (b.l. 8-9 ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog pilnai pasitvirtino V. V. kaltė, įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis V. V. savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiškai sutampa su liudytojo I. J. parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina specialisto išvadoje Nr. 140-(5583)-IS1-6483 nurodyti duomenys. Minėtais įrodymais nustatyta, kad V. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą. Duomenų, kad atlikdamas šiuos veiksmus, V. V. turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, negauta. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo Nr. 5 įtvirtinta, jog heroinas yra narkotinė medžiaga. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, narkotinės medžiagos – heroino iki 0,02 g kiekis laikomas nedideliu, daugiau kaip 2 g – dideliu kiekiu. Kadangi V. V. įgijo ir laikė 0,005 g heroino, toks kiekis neviršija nedidelio kiekio ribą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas V. V. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma, atsižvelgiama į tai, kad V. V. įvykdė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika įvykdyta, veikiant tiesiogine tyčia. Teismas vertina ir V. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skiriant bausmę svarbūs ir asmenybę apibūdinantys duomenys – V. V. teistas 10 kartų, baustas administracine tvarka, oficialiai nedirba, neįgalus, jam nustatytas 40 procentų darbingumas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre konsultuotas/gydytas nuo 2005-12-02; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus; priklausomybės sindromas. Taip pat gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centro 3 skyriuje nuo 2015-07-16 iki 2015-08-06.

Siekdamas BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslų, teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, atsižvelgęs į V. V. asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, mano, kad jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui. Atsižvelgus į nusikalstamos veikos pobūdį ir V. V. asmenybę apibūdinančius duomenis (iš dalies darbingas, jo teigimu, nors dabar nevartoja narkotikų, tačiau yra atkritimų) įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su jo darbu; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo tęsti gydymą nuo narkomanijos; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis prisipažįsta kaltas, o byloje procesas vyko BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-05, 12.00 val., paleistas 2015-09-06, 14 val. 44 min. (dvi paros) (b. l. 17, 18).

V. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – į voką supakuoti ir 2015-10-07 kvitu serija BBB Nr. 2PK001484 perduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19. (b.l. 10-11 ), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsniu, 178 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-303, 432 straipsniais,

nusprendžia:

V. V., pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su jo darbu; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis ar tęsti gydymą nuo narkomanijos; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su jo darbu, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis ar tęsti gydymą nuo narkomanijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, į V. V. paskirtąją bausmę įskaityti kardomąjį kalinimą (laikinąjį sulaikymą) nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. 12.00 val. iki 2015 m. rugsėjo 6 d. 14.44 val. (dvi paras), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – į voką supakuotus ir 2015-10-07 kvitu serija BBB Nr. 2PK001484 perduotus saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią V. V. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti V. V., kad jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Nuteistajam V. V. vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.