Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, veikdama teismo, kuriam teisminga byla, vardu, tai yra, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl savavališkos statybos akto ir privalomųjų nurodymų panaikinimo, išnagrinėjo bylos nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme priimtas ieškovo R. J. ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti 2021 m. lapkričio 25 d. atsakovės priimtą savavališkos statybos aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 13 d. privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 13 d. privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovas pateikė teismui prašymą nutraukti bylą. Toks ieškovo prašymas laikytinas atsisakymu nuo ieškinio, kadangi jame aiškia išreikšta ieškovo valia atsisakyti savo reikalavimų. Procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos, todėl ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Kadangi byla, priėmus ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, nutrauktina, atšauktinas 2023 m. sausio 19 d. 13.00 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

Sutinkamai su LR Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., ieškovui atsisakius ieškinio, jam grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 262, 50 Eur (iš viso buvo sumokėta 350 Eur - mokėjimo užduotys (duomenys neskelbtini) (50 Eur) ir (duomenys neskelbtini) (300 Eur).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje susidarė 23,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos valstybei iš ieškovo.

Kadangi ieškovas turi prievolę valstybei sumokėti bylinėjimosi išlaidas - 23,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, o valstybė - jam grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio - 262, 50 Eur, daroma užskaita ir ieškovui grąžintina 239,48 Eur žyminio mokesčio, išminusavus 23,02 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovo R. J. atsisakymą nuo ieškinio atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl savavališkos statybos akto ir privalomųjų nurodymų panaikinimo.

Atšaukti byloje paskirtą 2023 m. sausio 19 d. parengiamąjį teismo posėdį.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), grąžinti ieškovui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 239,48 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus, 48 ct) sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo užduotys (duomenys neskelbtini) (50 Eur) ir (duomenys neskelbtini) (300 Eur).

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.