- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-334-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00256-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- I. B.
- Kategorijos
- 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., išnagrinėjusi I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1985-12-05, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečios, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B. 2013-03-01 apie 14.44 val. Pateklėnų k., Telšių r., neturėdamas teisės vairuoti vairavo traktorių, valstybinis Nr. T4016B, ir vikšriu transportu be apsaugos pagalvių, dėl ko sugadino apie 100 metrų asfaltuoto kelio, vedančio į kavinę „Tauragėnų vienkiemis“. Šiais veiksmais I. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Teismo posėdyje I. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimus. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.
Administraciniai teisės pažeidimai, be I. B. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Administracinė nuobauda už anksčiau padarytą pažeidimą yra išnykusi. Pažeidėjas dirba, paties paaiškinimais gauna minimalią algą, augina ir išlaiko mažametį vaiką. Skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.
Byloje duomenų apie nukentėjsuiajam S. S. padarytą žalą nėra, nukentėjusysis prašymo spręsti turtininio nuostolio atlyginimo klausimą nepareiškė. Atsižvelgiant į važiuojant asfalto danga vikšriniu transportu padarytų sugadinimų pobūdį ir apimtį, labiausiai tikėtina, kad galimai padarytas turtinis nuostolis viršija 500 Lt, todėl jo atlyginimas negali būti sprendžiamas administracine tvarka, o turi būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
I. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti I. B. galutinę subendrintą 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.