Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl 3604,10 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esanti D. M. rašto dėl buto užpylimo priežasties kopija; turto sunaikinimo, sugadinimo akto kopija, turto sunaikinimo, sugadinimo akto priedo kopija ( b. l. 5, 11-16) patvirtina ieškovo nurodytas aplinkybes, jog 2010-10-17 dėl netvarkingų santechnikos įrenginių (trūkus šalto vandens žarnai) buvo apgadintos ieškovo draudėjai D. M. priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini); užpylimo židinys nustatytas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra atsakovas A. B. Byloje esanti būsto draudimo liudijimo Serija LD Nr. 94128886 kopija (b. l. 8-9) patvirtina, jog D. M. buvo apdraudusi savo būstą adresu (duomenys neskelbtini), todėl ieškovas (draudikas) išmokėjo D. M. 3604,10 Lt draudimo išmoką (2824,10 Lt – už remontą, 780,00 Lt – už namų turto sugadinimą). Tai patvirtina 2010-11-19 pranešimas Nr. 1115236 apie nuostolių atlyginimą (b. l. 26), sąskaitos išrašas (b. l. 27), 2010-11-19 pranešimas Nr. 1115237 apie nuostolių atlyginimą (b. l. 28), sąskaitos išrašas (b. l. 29).

CK 6.1015 str. 1 d. nustato, jog jei draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieškovas įgijo išmokėtos draudimo išmokos dydžio, t.y. 3604,10 Lt, regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į atsakovą (CK 6.280 str. 1 d.), todėl, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 3604,10 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3604,10 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-10-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. 108,00 Lt žyminio mokesčio.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, t.y. 4,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 1.138, 6.1, 6.4 str. str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str., CPK 5, 79, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. B. 3604 Lt 10 ct žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 3604,10 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-10-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos draudimas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.