- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1578-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01318-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. L.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pramonės g. 14, Marijampolė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. 2016-07-23 apie 03.18 val., savo namuose, esančiuose Pramonės g. 14, Marijampolė, būdamas neblaivus, žinomai melagingai, t. y. pranešdamas, kad jo sugyventinė prieš jį smurtauja, iškvietė į savo namus policijos pareigūnus, kai tam nebuvo reikalingumo, tai yra nebuvo pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.
D. L., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiškios.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. L. visiško rašytinio prisipažinimo, jo kaltę pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060667975, jame esantis D. L. pasiaiškinimas, kad melagingai kvietė policiją ir gailisi, kad taip pasielgė, tarnybinis pranešimas, išrašas apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad D. L. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiais aplinkybes (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286- 87 str., teismas
nutaria:
D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir jam paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodžius įmokos kodą 1001 bei unikalaus mokėjimo kodą ROIK: 16060667975. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, D. L..
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.