Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartis

rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 4 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-02-04 teisme gautas Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Linos Strazdienės 2021-02-01 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 53-ANR_P-184-2021, kuriame D. S. kaltinama tuo, kad 2020-11-05, 15 val. 00 min. iki 2020-11-05, 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), netinkamai jos prižiūrimas šuo, nutrūko nuo grandinės, nubėgo į kaimyno A. P. avių aptvarą, kur užpuolė jo avis, t. y. vieną papjovė ir dvi sužalojo, tuo A. P. padaryta 457 Eur turtinė žala. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 346 straipsnio 4 dalyje, kurios sankcijoje numatyta bauda nuo vieno šimto penkiasdešimt eurų iki trijų šimtų eurų, o pagal to paties straipsnio 20 dalį numatyta, kad už šio straipsnio <...> 4 dalyje <...> numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas gyvūnų konfiskavimas.

Vadovaujantis ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas turi išaiškinti ir išspręsti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja administracinių nusižengimų bylas, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas.

Pirma, ANK 346 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo vieno šimto penkiasdešimt eurų iki trijų šimtų eurų, kurios maksimalus dydis neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

Antra, pagal Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 7 straipsnio nuostatas, nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje užfiksuotas šuo apskritai negali būti laikomas turtu, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija. Taip yra todėl, kad šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog atskirų rūšių gyvūnai privalo būti registruojami ir ženklinami pagal gyvūnų registravimą ir ženklinimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, o šio įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiti gyvūnai augintiniai (gyvūnas, laikomas estetiniams ir bendravimo poreikiams tenkinti) gali būti ženklinami mikroschemomis ir registruojami Gyvūnų augintinių registre. Taigi įstatyme išskiriami atskirų rūšių gyvūnai, kurie privalo būti registruojami, ir gyvūnai augintiniai, kurie gali būti registruojami. Pavyzdžiui, privalomai registruojami pagal aptariamo įstatymo 8 straipsnio 2 dalį yra pavojingi šunys. Duomenų, kad nuotraukoje užfiksuoto šuns, vardu Aira, veislė būtų įtraukta į pavojingų šunų sąrašą, pateikta nėra, todėl spręstina, kad tai yra gyvūnas augintinis, kaip jis apibrėžiamas šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje, ir pagal šio įstatymo 7 straipsnio 2 dalį tokio šuns registracija nėra privaloma.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, nenustatytinas nė vienas ANK 614 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinio nusižengimo bylos priskirtinumo teismui pagrindas, todėl byla perduotina nagrinėti pagal priskirtinumą institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ANK 614 straipsnio 2 dalimi, ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 4 dalį perduoti pagal priskirtinumą nagrinėti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).