Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, nedirbančio, besimokančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2012 m. spalio 31 d., apie 23.50 val., Vilniaus r., Uosininkų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir apsvaigęs nuo alkoholio (1.55 promilės), vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.55 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo būtent E. P..

Teismo posėdyje E. P. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, dėl jo gailėjosi, prašė baudą pakeisti viešaisiais darbais, nurodė, kad nedirba, mokosi, nėra nedarbingas.

E. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad nėra įgijęs teisės vairuoti ir suvokiant, kad vairuodamas neblaivus kelia didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į E. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad E. P. mokosi, nedirba, prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4 200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 4 dalį paskirtą baudą pakeisti į 210 (du šimtus dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.