- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- e2YT-1939-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00092-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Suinteresuotas asmuo
- P. G., A. G.
- Išvadą teikia
- J. G.
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. G., A. G. išvadą teikiančiai institucijai (duomenys neskelbtini) dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. G. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą, nes nuo (duomenys neskelbtini) metų pradėjo skaudėti sąnarius, stuburą, susirgo diabetu, astma, nuo vaikystės nemato dešine akimi. Jai nustatytas neįgalumas, negali judėti be kito žmogaus pagalbos. Rūpintoja prašo nustatyti dukrą P. G., kuri gyvena kartu, faktiškai ir dabar ją prižiūri bei rūpinasi.
Pasirengimo nagrinėti bylą metu suinteresuotasis asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė išvadą, kuria pareiškimui pritarė (CPK 509 straipsnio 2-3 dalys).
Posėdžio metu pareiškėjos atstovas pareiškimą visiškai palaikė, iš esmės jį atkartojo ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Suinteresuotieji asmenys su pareiškimu visiškai sutiko, prašė visiškai tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis, ji neįgali, labai sunkiai vaikšto. Šias aplinkybes visiškai patvirtina ir suinteresuotojo asmens pateikta išvada, kurioje nurodyta, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinės kito žmogaus priežiūros, todėl jai nustatytina rūpyba CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Suinteresuotasis asmuo P. G. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja, yra sveika, niekada neteista ir administracine tvarka nebausta. Pareiškėjos namuose yra tinkamos sąlygos jai gyventi, o suinteresuotasis asmuo P. G. gyvena kartu tame pačiame būste, todėl gebės tinkamai rūpintis rūpintine, pareiškimas visiškai tenkintinas (CK 3.279 straipsnio 2 – 3 dalys).
Pareiškėjai ir paskirtam rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.).
Pareiškėja ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su pareiškėjos turto valdymu, naudojimu ir disponavimu (CK 3.279 str. 3 d.). Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017, 17 punktas).
Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 291 str. 1 d., 509 str. 8 d.
nutarė:
Pareiškimą visiškai tenkinti.
Nustatyti veiksniam asmeniui I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti P. G., gyv. (duomenys neskelbtini), I. G. rūpintoja.
Išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.