- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-03
- Bylos Nr.
- 2-284-132/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00018-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Butvilas
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- B. S.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui B. S. dėl santuokos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, įregistruotą 1989-06-02 Radviliškio r. CMS (įrašo Nr. 173) dėl sutuoktinio kaltės.
Ieškovė G. S. teismo posėdžio metu patikslino reikalavimą – prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Paaiškino, kad vaikai suaugę, dalintino turto nėra. Kartu negyvena jau 4 metai. Duktė buvo išvykusi į užsienį, ten susirado atsakovą, įteikė jam procesinius dokumentus, tačiau atsakovas pasakė, kad daugiau jokių dokumentų nepriims. Prašo ieškinį tenkinti, nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Atsakovas B. S. teismo posėdyje nedalyvavo, civilinė byla dėl santuokos nutraukimo nagrinėjama jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos matyti, kad ieškovė su atsakovu santuoką užregistravo 1989-06-02 Radviliškio r. CMS (įrašo Nr. 173) (b.l. 4). Iš Aukštelkų seniūnijos pažymos 2011-11-24 Nr. (2011-385-PD)-121 matyti, kad G. S. deklaravo gyvenamąją vietą adresu: Radviliškio r., (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Iš VĮ Registrų centro 2011-11-22 pažymos Nr. (8.6.5) 1INF-8480 matyti, kad G. S. nuosavybės teise įregistruotų daiktų – statinių, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 6).
Įvertinus byloje esančią medžiagą, ieškovės paaiškinimus, laikytina, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir jos išsaugoti neįmanoma (LR CK 3.60 str. 2 d.). Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistų ieškovės interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.). Įstatymas numato, kad abiejų sutuoktinių prašymu teismas, nutraukdamas santuoką, sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iširo dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.63 str.). Ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad santuoka faktiškai nutrūko ir nėra tikimybės, kad ją galima atkurti (LR CK 3.59 str.). Todėl ji nutrauktina (LR CK 3.59 str.).
Ieškovė iš atsakovo išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė „S.“. Šalys neturi skolų ir kreditorių; gyvendami santuokoje bendro dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo; santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra.
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 139 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką tarp G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotą 1989-06-02 Radviliškio r. CMS (įrašo Nr. 173) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei G. S. palikti pavardę – „S.“.
Iš atsakovo B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 139,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Sprendimui įsiteisėjus, per 3 darbo dienas jo nuorašą išsiųsti Radviliškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.