- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-07
- Bylos Nr.
- 2-410-841/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07968-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Ieškovas
- D. V.
- Atsakovas
- P. V.
- Trečiasis asmuo
- R. R.
- Advokatai
- Virginija Kazlauskienė
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant ieškovei D. V., jos atstovei advokatei Virginijai Kazlauskienei, atsakovui P. V., išvadą teikiančios institucijos atstovei V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui P. V., trečiajam asmeniui R. R., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, prašė panaikinti duomenis gimimo įraše apie tai, kad P. V., a.k(duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio T. V., gim. 2003 m. spalio 10 d., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.
Ieškovė, jos atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad ieškovė, būdama susituokusi su atsakovu, nuo 2000 metų išėjo iš jo namų, nuo to laiko kartu nebegyveno, ryšių nepalaikė ir dabar nepalaiko, nors šalių santuoka nėra nutraukta. Ieškovė palaikė ryšius bei kurį laiką kartu gyveno su trečiuoju asmeniu šioje byloje- R. R., nuo jo 2003-10-10 pagimdė sūnų Tadą. Nors šiuo metu su R. R. nebegyvena, tačiau biologinis tėvas ryšius su vaiku palaiko, padeda jį išlaikyti ir juo rūpinasi. Atsakovas gimimo liudijime buvo įrašytas vaiko tėvu tik todėl, kad nėra nutraukta šalių santuoka. Atsakovas negali būti ieškovės sūnaus Tado tėvas, jo tėvystė nuginčytina.
Atsiliepimas
Atsakovas P. V. teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, patvirtino ieškovės nurodytą aplinkybę, kad jie nuo 2000 metų negyvena kaip šeima, ryšių nepalaiko ir todėl atsakovas negali būti ieškovės sūnaus Tado tėvu, sutinka, kad jo tėvystė būtų nuginčyta.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė ieškinį tenkinti, nes tarp vaiko ir gimimo liudijime įrašyto tėvu asmens nėra jokių ryšių, atsakovas žino, kad vaikas ne jo, vaikas bendrauja sus savo biologiniu tėvu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, nustatyta, kad P. V. ir D. V. susituokė 1998-05-30, jų santuoka nėra nutraukta (b.l.4). T. V. gimė 2003-10-10, a.k(duomenys neskelbtini) jo tėvu gimimo liudijime įrašytas P. V., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.5,15). Ieškovė vaikui T. V. yra sudariusi tinkamas gyvenimo sąlygas (b.l.17-18, 29). Tretysis asmuo R. R. raštu patvirtino, kad jis yra vaiko T. V. tėvas ir po tėvystės nuginčijimo ketina sūnui suteikti savo pavardę (b.l.35).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Kaip nustatyta ištyrus bylos aplinkybes, P. V. ir D. V. kartu negyvena, nuo 2000 metų jokių santykių nepalaikė, D. V. gyveno su kitu vyru, kuris raštu patvirtino esąs vaiko tėvu, todėl teismas laiko įrodytu, kad P. V. negali būti vaiko tėvu, jo tėvystė nuginčytina.
Ieškinio reikalavimas panaikinti duomenis gimimo įraše apie tai, kad P. V., a.k(duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio T. V., gim. 2003 m. spalio 10 d., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas netenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 399 straipsnyje nustatyta, kad teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši išregistruotų tėvystę (motinystę). Ieškovės reikalavimas yra perteklinis, nes įstatymas numato privalomą tėvystės išregistravimą, jei tėvystė yra nuginčyta, teismo sprendimui įsiteisėjus.
Ieškovei D. V. 2013-08-21 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.SP-2682(7.2405) yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 % apmokama teisinė pagalba, kurios išlaidos šioje byloje yra 400,00 Lt (b.l.6,36). Ieškinį patenkinus, valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos bei žyminis mokestis turėtų būti priteistos iš atsakovo. Įstatymas numato teismui galimybę nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių įvertinus procesinį šalių elgesį bei įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 5 dalis). Kaip matyti iš šios bylos medžiagos, abi šalys- ieškovė ir atsakovas- buvo lygiai nerūpestingos, nutraukę tarpusavio santykius, nenutraukė santuokos, dėl ko biologinis vaiko tėvas negalėjo būti įrašytas vaiko gimimo liudijime. Atsakovo šioje byloje P. V. procesinis elgesys buvo tinkamas, sužinojęs apie pareikštą ieškinį, jis raštu informavo teismą apie savo poziciją dėl ieškinio, atvyko į teismo posėdį, dėl to bylą buvo galima iš esmės išnagrinėti per vieną teismo posėdį, nebuvo padidintos valstybės patiriamos išlaidos. Be to atsakovas teisme paaiškino, kad yra tik iš dalies darbingas, jo pajamos yra nedidelės, todėl tikėtina, kad jam pasikreipus į Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, jam taip pat būtų buvusi skirta nemokama teisinė pagalba. Įvertinus visas šias aplinkybes, valstybės patirtos teisinės pagalbos, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos bei žyminis mokestis iš atsakovo P. V. nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Nuginčyti duomenis gimimo įraše. Pripažinti, kad atsakovas P. V., a.k(duomenys neskelbtini), nėra vaiko T. V., gimusio 2003 m. spalio 10 d., a.k(duomenys neskelbtini) Čigonų kaime, Kuršėnų kaimiškoje sen., Šiaulių r. sav., tėvas, vaikas T. V. nėra P. V. sūnus.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas teismo sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.