- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-05
- Bylos Nr.
- ATP-375-487/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00014-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Ukmergės rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutarimo, kuriuo T. P. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 (keturiolikos) mėnesių laikotarpiui; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt (dvidešimties) litų bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. pagrindu, T. P. paskirta subendrinta nuobauda – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 (keturiolikos) mėnesių laikotarpiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. P. nubaustas už tai, kad 2012 m. gruodžio 31 d., apie 14 val. 00 min., Ramygalos gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį ŠKODA ROOMSTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip įtariama būdamas neblaivus ir atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus. Taip pat T. P. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais T. P. pažeidė kelių eisimo taisyklių 16, 18 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Ukmergės rajono policijos komisariato įgaliotasis atstovas prašo panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-01-28 nutarimą.
Nurodo, kad T. P. paskirdamas nuobaudą, apylinkės teismas nepagrįstai taikė ATPK 30 ¹ str. nuostatas.
Pažymi, jog T. P. padarytas teisės pažeidimas priskiriamas prie grubių pažeidimų, keliančių pavojų tiek jo paties, tiek kitų asmenų sveikatai bei gyvybei. Atkreipia dėmesį į tai, jog pažeidėjas praeityje ne kartą baustas už KET pažeidimus, metų bėgyje taip pat baustas administracine tvarka. Nurodo, kad vien T. P. prisipažinimas padarius teisės pažeidimus bei nuoširdus gailėjimasis nesudaro teisinio pagrindo skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.
Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.
LR ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.
Siekiant tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas ar prašant nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, taip pat kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas nuobaudas, kad, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde.
Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, juo prašoma apylinkės teismo nutarimą panaikinti ir paskirti T. P. administracinę nuobaudą ATPK 126 str. 4 d (sunkesnis iš jo padarytų teisės pažeidimų) sankcijos ribose. Tačiau apeliaciniame skunde nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobaudą apeliantas prašo teismo paskirti. Tokie konkretūs prašymai apeliaciniame skunde turi būti pateikti, siekiant užtikrinti anksčiau minėtų ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimą.
Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.
LR ATPK 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka. Atsižvelgiant į išdėstyta, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Ukmergės rajono policijos komisariato įgaliotojo atstovo apeliaciniu skundu Ukmergės rajono apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.