- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-08-26
- Bylos Nr.
- e1-851-878/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08054-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Kaltinamasis
- L. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.14.5.3.1Sukčiavimas įgyjant nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (BK 182 str. 4 d.)
- 1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
- 1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
- 2.1.16.1.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.16.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo (duomenys neskelbtini)A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini)išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis L. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie bankomato (,,(duomenys neskelbtini)“), esančio prekybos centre „(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini), radęs neteisėtai įgijo svetimą – (duomenys neskelbtini)A. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini)A. R. atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, kurią neteisėtai laikė iki (duomenys neskelbtini)apie (duomenys neskelbtini)val., kol, panaudojęs ją finansinėms operacijoms, išmetė viešoje vietoje šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini).
Be to, L. S., panaudodamas svetimą bekontaktę elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko finansines operacijas, o būtent (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)val. iki (duomenys neskelbtini)val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini)ir maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – (duomenys neskelbtini)A. R. išduotą bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini)A. R. atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. priglausdamas minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip operacinei sistemai pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas A. R., neteisėtai atliko šešias finansines operacijas, t. y. iš A. R. banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su minėta bekontakte mokėjimo kortele ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), atsiskaitė už prekes:
1. (duomenys neskelbtini)parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 2,00 Eur;
2. (duomenys neskelbtini)parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 2,00 Eur;
3. (duomenys neskelbtini)parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 8,29 Eur;
4. (duomenys neskelbtini)parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 4 Eur;
5. (duomenys neskelbtini)parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 8,43 Eur.
6. (duomenys neskelbtini)maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“ įsigijo maisto, kurio vertė 5,00 Eur.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. S. (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)val. iki (duomenys neskelbtini)val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – (duomenys neskelbtini)A. R. išduotą bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini)A. R. atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. priglausdamas minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip operacinei sistemai pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas A. R., neteisėtai atliko dvi finansines operacijas – iš A. R. banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su minėta bekontakte ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortele, atsiskaitė už prekes:
1. (duomenys neskelbtini)įsigijo prekių, kurių vertė 3,78 Eur;
2. (duomenys neskelbtini)įsigijo prekių, kurių vertė 22,63 Eur.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. S. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini)val. iki (duomenys neskelbtini)val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – (duomenys neskelbtini)A. R. išduotą bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini)A. R. atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. priglausdamas minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip operacinei sistemai pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas A. R., neteisėtai atliko tris finansines operacijas – iš A. R. banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su minėta bekontakte ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortele, atsiskaitė už prekes:
1. (duomenys neskelbtini)įsigijo prekių, kurių vertė 8,99 Eur;
2. (duomenys neskelbtini)įsigijo prekių, kurių vertė 39,99 Eur.
3. (duomenys neskelbtini)pasikėsino įsigyti televizorių ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 155,00 Eur, tačiau, priglaudus minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo, mokėjimo kortelių skaitytuve operacinė sistema paprašė įvesti naudotojo A. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (mokėjimo kortelės PIN kodą), kurio nežinojo, todėl prekės įsigyti nepavyko.
Be to, L. S., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini)neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – (duomenys neskelbtini)A. R. išduotą bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini)A. R. atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai atlikdamas finansines operacijas – prekybos ir maitinimo įstaigose (parduotuvėse) priglausdamas minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip operacinei sistemai pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas A. R., neteisėtai atliko finansines operacijas – iš A. R. banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su minėta bekontakte ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortele, atsiskaitė už prekes:
I. Parduotuvėje(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini):
1. (duomenys neskelbtini)parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 2,00 Eur;
2. (duomenys neskelbtini)parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 2,00 Eur;
3. (duomenys neskelbtini)parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 8,29 Eur;
4. (duomenys neskelbtini)parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 4 Eur;
5. (duomenys neskelbtini)parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 8,43 Eur.
6. (duomenys neskelbtini)maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“ įsigijo maisto, kurio vertė 5,00 Eur.
II. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini):
1. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 3,78 Eur;
2. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 22,63 Eur.
III. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini):
1. (duomenys neskelbtini)įsigijo prekių, kurių vertė 8,99 Eur;
2. (duomenys neskelbtini)įsigijo prekių, kurių vertė 39,99 Eur;
3. (duomenys neskelbtini)pasikėsino įsigyti prekę – televizorių ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 155,00 Eur, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. priglaudus minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo, mokėjimo kortelių skaitytuve operacinė sistema atsitiktinai paprašė įvesti naudotojo A. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (mokėjimo kortelės PIN kodą), kurio nežinojo, todėl prekės įsigyti nepavyko.
Kaltinamasis L. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų (dviejų nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo) prisipažino. Parodė, kad jis rado banko kortelę. Galvodamas, kad ji draugo, naudojosi pirkdamas įvairias prekes. Galimai pranešime apie įtarimą nurodytą dieną – (duomenys neskelbtini)prie ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), bankomato rado banko kortelę. Kam ji priklauso, nežiūrėjo, įsidėjo į kišenę. Kiek pamena, tą pačią dieną nuėjo į ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), po to į ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), vakare – į ,, (duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Parduotuvėse už prekes atsiskaitinėjo rasta banko kortele, ją priliesdamas prie atsiskaitymo aparato, PIN kodo suvesti nereikėjo. Paskutinio apsipirkimo metu prekių jam nepardavė. Tuomet pamatė, kad turi svetimą kortelę. Pagalvojęs, kad negerai padarė, banko kortelę išmetė. Dėl savo elgesio labai gailisi, žalą pilnai atlygins.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo patvirtina ir kiti žemiau aptarti byloje surinkti duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.
Protokole – pareiškime užfiksuota, jog A. R. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), bankomate išsigrynino pinigus ir paliko arba kelyje iki automobilio prarado kortelę. Apie įvykį sužinojo iš paskambinusios pareigūnės, kuri informavo, jog rasta jo banko kortelė, ir nurodė kontaktinį asmenį, kuris kortelę surado. Su radusiu asmeniu susisiekti nepavyko, bet, kiek žinoma, ją rado (duomenys neskelbtini) metų berniukas prie namo (duomenys neskelbtini). Paskambinęs į banką, kortelę užblokavo. Paskutinė jo vykdyta operacija – bankomate ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (,,(duomenys neskelbtini)“) išgryninti 150 Eur. (Duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini)val. iki (duomenys neskelbtini)val. kortelę galėjo palikti bankomate arba pamesti pakeliui į automobilį, kuris buvo automobilių stovėjimo aikštelėje. Pateikia mokėjimų kopijas. Mokėjimas, kurio nėra sąraše, buvo atliktas ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), suma 5 Eur. Analogiški duomenys nurodyti ir policijos registruojamų įvykių registro išraše.
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. R. nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir apklausos, teikiant pareiškimą, metu. Papildomai parodė, jog paskutinį kartą jam priklausančia banko kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), kur lauke esančiame bankomate išsigrynino pinigus. Iš banko sąskaitos išklotinės pamatė, jog banko kortele buvo pasinaudota (duomenys neskelbtini) atsiskaitant ,, (duomenys neskelbtini)“ bei nedidelėmis sumomis penkis kartus buvo atsiskaityta parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“. Kortele (duomenys neskelbtini) du kartus buvo atsiskaityta parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ ir du kartus parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“. Yra žinoma, jog parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo bandyta atsiskaityti ir trečiąjį kartą – įsigyjant televizorių, tačiau operacija nepavyko, kadangi buvo pareikalauta PIN kodo. Apie šias finansines operacijas nieko nežinojo, jos atliktos be jo žinios, pasinaudojant prarasta banko kortele. Bankas ,, (duomenys neskelbtini)“ yra gražinęs pavogtus pinigus – 105,11 Eur į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Žala atlyginta, todėl civilinio ieškinio nereikš. Pateikė banko ,, (duomenys neskelbtini)“ kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi ji yra užblokuota ir nereikalinga, išduota kita banko kortelė.
Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėtas pastato (duomenys neskelbtini), lauke esantis bankomatas. Ant pastato yra užrašas ,, (duomenys neskelbtini)“. Prieš įėjimą į pastatą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Įėjimo į pastatą durų kairėje yra bankomatas su tinklo ,, (duomenys neskelbtini)“ logotipu. Ant pastato yra vaizdo stebėjimo kameros.
Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėta A. R. apklausos metu pateikta banko ,, (duomenys neskelbtini)“ kortelė. Nustatyta, jog priekinėje kortelės dalyje yra užrašas balta spalva ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kitoje kortelės pusėje yra užrašas: ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“.
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) G. M. pateikė kvitų kopijas (4 lapus).
Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), trys kvitų kopijos, kuriuose yra nurodytos datos, laikas, sumos, prekės pavadinimas, tai yra: 1) (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – 39,99 Eur, bekontaktė mokėjimo kortelė, patvirtinta; (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini)– 8,99 Eur, bekontaktė mokėjimo kortelė, patvirtinta; 3) (duomenys neskelbtini) – Televizorius (duomenys neskelbtini) 155 Eur, anuliuota.
(Duomenys neskelbtini) pateikė raštą Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais – bankomato ,, (duomenys neskelbtini)“, esančio prekybos centre „(duomenys neskelbtini) ”, (duomenys neskelbtini), klientų atliktų operacijų išrašu (PriedasNr1.zip)), iš kurių matyti, jog bankomate ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo atliktos finansinės operacijos: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ( ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išduota nukentėjusiajam A. R.) išgryninta 150,00 Eur; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (išduota (duomenys neskelbtini)) naudota bankomate, lėšų neišgryninta (0,00 Eur); (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) išduota nukentėjusiajam A. R.) panaudota 5 Eur atsiskaitymui maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini).
(Duomenys neskelbtini) pateikė prakybos centro adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaizdo kameros įrašą, kuriame matosi bankomatas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val.
(Duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pasinaudota (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), yra išduota (duomenys neskelbtini) L. S. vardu.
Apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota vaizdo įrašo pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Įrašo apatiniame kairiajame kampe matoma data ,, (duomenys neskelbtini)“, einantis laikas (duomenys neskelbtini) val. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, kairėje pusėje pastatas su bankomatais ir šalia esančiais paštomatais. Vaizdo įrašo laike (duomenys neskelbtini) val. iš automobilių stovėjimo aikštelės ateina vyras, kuris prieina prie bankomato, išsiima banko kortelę, ją įdeda į bankomatą, suveda duomenis, pasiėmęs pinigus iš bankomato, įsideda juos į piniginę ir nueina atgal į automobilių stovėjimo aikštelę. Vaizdo įrašo laike (duomenys neskelbtini) val. matoma, kaip iš parduotuvės išeina vyras (toliau vyras2), kuris apsirengęs (duomenys neskelbtini) spalvos striuke, (duomenys neskelbtini) spalvos kelnėmis, per petį užsidėjęs krepšį, (duomenys neskelbtini) spalvos batais, ant galvos užsidėjęs (duomenys neskelbtini) spalvos kepurę, kairėje rankoje nešasi (duomenys neskelbtini) spalvos krepšį, dešinėje rankoje laiko kortelę. Vyras2 prieina prie bankomato, savo turimą banko kortelę perima į kairę ranką, iš bankomato išsiima kitą kortelę, ją apžiūrėjęs įsideda į krepšį, išmeta rankoje laikytą lapelį, pasiima iš kairės rankos banko kortelę, ją įdeda į bankomatą. Vyras2 išsiima iš bankomato kortelę ir nueina.
(Duomenys neskelbtini) V. L. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodė, jog, išanalizavus vaizdo įrašų medžiagą, bankomato administratoriaus ir banko pateiktus duomenis, nustatyta, kad po nukentėjusiojo atliktos operacijos banko kortele, kurią jis galimai paliko bankomate prie bankomato prieina L. S. ir, paėmęs svetimą banko kortelę, atlieka operaciją bankomate, savo mokėjimo kortele. Gavus bankomato prieigų vaizdo įrašus, parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašus iš atsiskaitymų pasisavinta banko mokėjimo kortele, nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo yra panašus į tą patį asmenį, t. y., sutampa asmens veido bruožai, aprangos detalės, todėl nusikalstamą veiką galimai padarė L. S.
Iš elektroninio pašto išrašo matyti, jog (duomenys neskelbtini) atstovas G. A. elektroniniu paštu pateikė (duomenys neskelbtini) O. Č. (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašus.
Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūros objektas yra IBPS (duomenys neskelbtini) aplanke Dokumentų įkėlimas ,, (duomenys neskelbtini)“ esantys vaizdo įrašai pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (pateikti (duomenys neskelbtini)). Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“, viršutiniame kairiajame kampe matoma pavadinimas 02 Aikštelė 2 data (duomenys neskelbtini) ir einantis laikas (duomenys neskelbtini) val. Matoma automobilių stovėjimo aikštelė, dešinėje pusėje matoma pėsčiųjų perėja, kuria vaizdo įrašo laike (duomenys neskelbtini) val. ateina vyras, apsirengęs (duomenys neskelbtini) spalvos striuke, (duomenys neskelbtini) spalvos kelnėmis, per petį užsidėjęs (duomenys neskelbtini) spalvos krepšį, (duomenys neskelbtini) spalvos batais su (duomenys neskelbtini) padu, ant galvos užsidėjęs (duomenys neskelbtini) spalvos kepurę, dešinėje rankoje nešasi (duomenys neskelbtini) spalvos krepšį. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras nueina ir vaizdo įrašas nutrūksta. Vaizdo įrašo „02. Kasoje.mp4“, viršutiniame kairiajame kampe matoma pavadinimas 72 Kasos 2 data (duomenys neskelbtini) ir einantis laikas (duomenys neskelbtini) val. Vaizdo įraše matomos parduotuvės kasos, prekystaliai. (Duomenys neskelbtini) val. prie kasų ateina aukščiau minėtas vyras, kuris kairėje rankoje laiko (duomenys neskelbtini) spalvos dėžutę. Vyras nuo vienos kasos prieina prie kitos ir su dešine ranka iš dešinės kelnių kišenės išsiima kortelę, su kuria kelis kartus bandydamas atsiskaito už minėtą dėžutę. Įsideda kortelę į dešinę kišenę, pirkinių kvitą įsideda į per petį užsidėtą krepšį ir pasiėmęs prekę nueina prie išėjimo durų, pasideda prekę į spintelę ir sugrįžta į prekybos salę pro kasas. Vaizdo įrašo laike (duomenys neskelbtini) val. prie kasų iš prekybos salės ateina aukščiau minėtas vyras, kuris rankose atsineša dėžę, kurią padeda ant kasos. Kasininkei nuskenavus prekę, vyras bando kelis kartus kortele už prekę atsiskaityti, nepavykus pasiima prekę nuo kasos ir nuneša ją atgal į prekybos salę, vaizdo įrašas nutrūksta. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“, viršutiniame kairiajame kampe matoma pavadinimas 01 Aikštelė 1 data (duomenys neskelbtini) ir einantis laikas (duomenys neskelbtini) val. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įrašo laike (duomenys neskelbtini) val. ateina aukščiau minėtas vyras, kuris kairėje rankoje nešasi (duomenys neskelbtini) spalvos dėžutę. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras nueina ir vaizdo įrašas nutrūksta.
(Duomenys neskelbtini) raštu pateikė (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kasos kamerų (duomenys neskelbtini),421 užfiksuoto įtariamojo L. S. atsineštoje dėžėje esančios prekės pavadinimą ir jos vertę su PVM: televizorius (duomenys neskelbtini), prekės kodas – (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 155 Eur (įskaitant PVM). Taip pat pateikiama (duomenys neskelbtini) anuliuoto kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopija.
Iš elektroninio pašto adresato (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, jog adresatas (duomenys neskelbtini) pateikė vaizdo įrašus apie du apsipirkimus (duomenys neskelbtini),, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, pasinaudojant banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini).
Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele (parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ apsaugos pateikti vaizdo įrašai) užfiksuota, jog apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu:,,išėjimas_lauko“. Įraše yra užfiksuota asmuo, kuris susijęs su tyrimu. (Duomenys neskelbtini) val. į parduotuvę įeina minėtas su tyrimu susijęs asmuo, dėvintis (duomenys neskelbtini) spalvos kepurę su snapeliu, (duomenys neskelbtini) spalvos striukę, (duomenys neskelbtini) spalvos kelnes, (duomenys neskelbtini) spalvos batus, ant kūno pasikabinęs per petį juosiančią rankinę, apibūdintas asmuo toliau įvardijimas kaip ,,asmuo1“. Apžiūrint įrašą pavadinimu ,,kasa2.avi“, jame matomu laiku (duomenys neskelbtini) val. asmuo1 rankoje laiko pirkinius, kuriuos (duomenys neskelbtini) val. padeda ant prekių sudėjimo vietos. Sudėjęs prekes asmuo1 stovi eilėje. (Duomenys neskelbtini) val. parduotuvės kasininkė skanuoja asmens1 prekes. (Duomenys neskelbtini) val. asmuo1 už prekes atsiskaito, priliesdamas banko kortelę prie skaitytuvo, įraše matyti, kad PIN kodo asmuo1 nesuveda. Asmuo1 atsiskaito už prekes, priliesdamas banko kortelę, kasininkė jam atspausdina atsiskaitymo čekį. Asmuo1, pasiėmęs prekes, pasišalina nuo kasų. Vaizdo įraše pavadinimu ,,išėjimas_lauko“ užfiksuota, kad asmuo1, išėjęs iš parduotuvės kasų, (duomenys neskelbtini) val. grįžta atgal į parduotuvę. Vaizdo įraše pavadinimu ,,kasa2.avi“ matoma, kad asmuo1, grįžęs su kitais pirkiniais, stovi toje pačioje kasoje, laiku (duomenys neskelbtini) val. Kasininkė (duomenys neskelbtini) val. nuskanuoja vyro1 pirkinius. Vyras1 už pirkinius atsiskaito, panaudodamas banko kortelę, ją priliesdamas prie skaitytuvo. Pridėjęs kortelę, PIN kodo asmuo1 nesuveda. Nuskaičius kortelę, kasininkė jam atspausdina pirkinių čekį, kurį jis kartu su prekėmis įsideda į (duomenys neskelbtini) spalvos krepšį. Susidėjęs prekes, asmuo1 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) val. išeina su pirkinių krepšiu į lauką.
Iš ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos A. R. atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo susieta su A. R. išduota elektronine mokėjimo priemone – bekontakte (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. bankomate, esančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini) ”, (duomenys neskelbtini), išgryninti grynieji pinigai (pastaba finansinę operaciją atliko nukentėjusysis A. R.); (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini) laikotarpiu minėta bekontakte ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos finansinės operacijos:
I. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini) ir maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“:
1. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 2,00 Eur;
2. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 2,00 Eur;
3. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 8,29 Eur;
4. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 4 Eur;
5. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 8,43 Eur.
6. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) val. maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“ įsigijo maisto, kurio vertė 5,00 Eur.
II. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini):
1. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 3,78 Eur;
2. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 22,63 Eur.
III. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini):
1. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 8,99 Eur;
2. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 39,99 Eur;
3. (duomenys neskelbtini) ketino įsigyti prekę, kurios vertė 155,00 Eur, tačiau operacija anuliuota (neužbaigta).
Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.
Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.
Pagal BK 182 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino.
Teismas aptartų įrodymų pagrindu konstatuoja, kad yra įrodyta, jog L. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie bankomato ,, (duomenys neskelbtini)“, esančio prekybos centre „(duomenys neskelbtini) ”, (duomenys neskelbtini), radęs neteisėtai įgijo svetimą – (duomenys neskelbtini) A. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini) A. R. atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, kurią neteisėtai laikė iki (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., kol, panaudojęs ją finansinėms operacijoms, išmetė viešoje vietoje šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini).
Be to, jis, panaudodamas svetimą bekontaktę elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko finansines operacijas, o būtent (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), ir maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – (duomenys neskelbtini) A. R. išduotą bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini) A. R. atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. priglausdamas minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip operacinei sistemai pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas A. R., neteisėtai atliko šešias (6) finansines operacijas, t. y. iš A. R. banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su minėta bekontakte mokėjimo kortele ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), atsiskaitė už prekes:
1. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 2,00 Eur;
2. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 2,00 Eur;
3. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 8,29 Eur;
4. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 4 Eur;
5. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 8,43 Eur.
6. (duomenys neskelbtini) maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“ įsigijo maisto, kurio vertė 5,00 Eur.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. S. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – (duomenys neskelbtini) A. R. išduotą bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini) A. R. atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. priglausdamas minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip operacinei sistemai pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas A. R., neteisėtai atliko dvi (2) finansines operacijas – iš A. R. banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su minėta bekontakte ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortele, atsiskaitė už prekes:
1. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 3,78 Eur;
2. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 22,63 Eur.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – (duomenys neskelbtini) A. R. išduotą bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini) A. R. atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. priglausdamas minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip operacinei sistemai pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas A. R., neteisėtai atliko tris finansines operacijas – iš A. R. banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su minėta bekontakte ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortele, atsiskaitė už prekes:
1. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 8,99 Eur;
2. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 39,99 Eur.
3. (duomenys neskelbtini) pasikėsino įsigyti televizorių ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 155,00 Eur, tačiau, priglaudus minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo, mokėjimo kortelių skaitytuve operacinė sistema paprašė įvesti naudotojo A. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (mokėjimo kortelės PIN kodą), kurio L. S. nežinojo, todėl prekės įsigyti nepavyko.
Be to jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – (duomenys neskelbtini) A. R. išduotą bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini) A. R. atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai atlikdamas finansines operacijas – prekybos ir maitinimo įstaigose (parduotuvėse) priglausdamas minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip operacinei sistemai pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas A. R., neteisėtai atliko finansines operacijas – iš A. R. banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su minėta bekontakte ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortele, atsiskaitė už prekes:
I. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), ir maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini):
1. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 2,00 Eur;
2. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 2,00 Eur;
3. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 8,29 Eur;
4. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 4 Eur;
5. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo prekių, kurių vertė 8,43 Eur.
6. (duomenys neskelbtini) maitinimo įstaigoje ,, (duomenys neskelbtini)“ įsigijo maisto, kurio vertė 5,00 Eur.
II. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini):
1. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 3,78 Eur;
2. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 22,63 Eur.
III. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini):
1. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 8,99 Eur;
2. (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 39,99 Eur;
3. (duomenys neskelbtini) pasikėsino įsigyti prekę – televizorių ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 155,00 Eur, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. priglaudus minėtą nukentėjusiojo A. R. banko bekontaktę mokėjimo kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo, mokėjimo kortelių skaitytuve operacinė sistema atsitiktinai paprašė įvesti naudotojo A. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (mokėjimo kortelės PIN kodą), kurio L. S. nežinojo, todėl prekės įsigyti nepavyko.
Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir parodymai apie nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, taip pat nukentėjusiojo A. R. parodymai, vaizdo įrašų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ kvituose esantys duomenys, banko sąskaitos išrašuose nurodyti duomenys.
Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai disponavo netikra elektronine mokėjimo priemone. Taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai inicijavo finansines operacijas. Be to, jis apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą bei pasikėsino apgaule jį įgyti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokuroro pareiškimas tenkinamas.
BK 214 straipsnio 1 dalis numato, kad joje numatytą nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 215 straipsnio 1 dalis numato, kad joje numatytą nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 182 straipsnio 4 dalis numato, kad joje numatytą baudžiamąjį nusižengimą padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, nusikalto pirmą kartą. Per paskutinius 5 metus administracine tvarka nebaustas, (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) tarpą neįrašytas ir nesigydė, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra.
Teismas atsižvelgia į tai, kad L. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, teigia, kad nuoširdžiai gailisi, tačiau vis dėlto jo parodymai nebuvo nuoširdūs ir atviri, stebimas akivaizdus siekis sumenkinti savo kaltę, parodant, jog manė, kad naudojama svetima kortelė yra jo draugo, teismo vertinimu, jis prisipažino tik dėl surinktų įrodymų, be to, nesistengė padėti išaiškinti padarytas veikas – priešingai, banko kortelę, įvykdęs nusikalstamas veikas, išmetė, tikėdamasis, jog jos nebus išaiškintos, todėl teismas formaliai jo žodžiu išreikšto gailėjimosi nuoširdžiu nelaiko ir nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo kaltinamajam už apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, skirti 28 parų areštą, už apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 parų areštą, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, skirti 25 parų areštą. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bausmės rūšis atitinka kaltinamojo asmenybės pavojingumą, tačiau, teismo vertinimu, atsižvelgiant į padarytų apysunkių nusikaltimų kaip nusikalstamų veikų sunkumą, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą, bausmių dydis nustatytinas artimas už atitinkamos rūšies nusikalstamas veikas nustatyto šios bausmės rūšies dydžio vidurkiui.
Veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, sudaro idealiąją sutaptį, todėl, remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, subendrintinos, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir ši bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintina su už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skiriama bausme, jas iš dalies sudedant, atsižvelgiant į patenkinamą kaltinamojo asmenybę, prie vienos bausmės pridedama pusė kitos bausmės.
Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6 punktais, siekiant, kad elgesio kontroliavimas labiau paveiktų kaltinamąjį ir paskatintų ateityje nebenusikalsti, kaltinamajam L. S. skiriamos arešto bausmės vykdymas atidedamas 6 mėnesių laikotarpiui, taikant jam intensyvią priežiūrą 6 mėnesius bei įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Ikiteisminio tyrimo metu A. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 105,11 Eur turtinės žalos, tačiau ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog bankas jam žalą atlygino, todėl civilinis ieškinys atmestinas, kadangi žala atlyginta.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nukentėjusiojo A. R. apklausos metu pateikta bekontaktė ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri po apžiūros saugoma (duomenys neskelbtini), sunaikintina kaip menkavertė.
Vaizdo įrašai, kurie saugomi Integruotojo baudžiamojo proceso sistemoje, pateikti:
1. (duomenys neskelbtini) prekybos centro „(duomenys neskelbtini) ”, esančio (duomenys neskelbtini);
2. (duomenys neskelbtini) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini);
3. (duomenys neskelbtini) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), paliktini saugoti Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areštu penkiasdešimčiai parų,
- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areštu penkiasdešimčiai parų,
- padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį areštu dvidešimt penkioms paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, skirtas bausmes subendrinti apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir skirti L. S. galutinę subendrintą bausmę – areštą septyniasdešimt penkioms paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. S. galutinę bausmę – areštą penkiasdešimčiai parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, bausmės vykdymą L. S. atidėti šešiems mėnesiams ir paskirti jam šešiems mėnesiams intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, bei paskirti jam pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, bekontaktę ,, (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkavertę, vaizdo įrašus, gautus iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) palikti saugoti Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.
A. R. civilinį ieškinį atmesti.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti L. S.